Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarih, 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan davalı ... şirketi adına kayıtlı davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile 30/08/2015 günü Gaziantep ili Nurdağı İlçesi Çakmak yolunda müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araca çarpmak suretiyle yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusurunun olmadığı ve davalı ...'un tam kusurlu olduğunun tespit tutanağında belirtildiğini, kaza...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2348 - 2023/379 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2348 KARAR NO : 2023/379
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- DAVA : Tazminat (Rücuen tazminat) KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarih, 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan davalı ... şirketi adına kayıtlı davalı ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ile 30/08/2015 günü Gaziantep ili Nurdağı İlçesi Çakmak yolunda müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araca çarpmak suretiyle yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusurunun olmadığı ve davalı ...'un tam kusurlu olduğunun tespit tutanağında belirtildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin 2,5 ay yoğun bakımda kaldığını, 15-20 kaburga ve vücudundaki kemiğin kırıldığını, her iki ayak bileğinde kırıklar meydana geldiğini, sol köprücük kemiği ve akciğerinin dörtte üçünün ciddi anlamda zarar görmüş olup göğüs bölgesinden yaralandığını ve sol kolunun kapanmaması nedeniyle yaralandığını ve hayati tehlike yaratan mevcut bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğunu, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinin tüm hayatının, aile düzeninin alt üst olduğunu, kendi ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, vücudunda gözle görülür şekilde kalıcı hasarların oluşmasının müvekkilinin manevi yönden çöküntüye uğramasına neden olduğunu, bunun yanı sıra gerek kaza anında ve gerekse bu aşamadan sonra yapılan tedavilerin maddi anlamda müvekkili yönünden çok ağır külfet oluşturduğunu, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinin çalışmasının mümkün olmayıp bu nedenle ekonomik anlamda zarara uğradığını çalışma gücünü kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, müvekkili lehine 10.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi, toplamda 45.000,00 TL tazminat ve zararın ( davalı sigorta şirketi yönünden sadece maddi tazminattan ve poliçede belirtilen miktarlarla sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihi olan 30/08/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. ISLAH : Davacı vekili 20.11.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini kalıcı maluliyet tazminatı yönünden 907.052,77 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: ...