DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile dava dışı ...'in sürücüsü, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının ağır yaralandığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının yatalak kaldığı sürede iş ve gücünden kaldığını, ayrıca kalıcı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2109 - 2023/469 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2109 KARAR NO : 2023/469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki motosiklet ile dava dışı ...'in sürücüsü, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının ağır yaralandığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının yatalak kaldığı sürede iş ve gücünden kaldığını, ayrıca kalıcı maluliyet zararına uğradığını ileri sürerek belirsiz olan alacağın tespiti ile kalıcı maluliyet ve geçici-tam işgöremezlik zararı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının dava tarihinden önce müvekkiline başvuruda olumsuz bir cevap verilmeksizin dava ikame etmesi nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde KZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta poliçe teminat limitleri, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davacının gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumlu olduğunu, tarafların kusur durumları ile davacının maluliyet oranının tespiti gerektiğini, tedavi gideri zararının poliçe teminat kapsamında olmadığını, faize dava tarihinden itibaren hükmedilebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 31.375,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 17/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; davacı ...'a ilişkin yapılmış olan başvuru neticesinde hazırlanan 02.05.2019 tarihli ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan maluliyet raporunda davacının maluliyet oranının %8 olarak belirlendiğini, ATK 2.İhtisas Dairesinin...