DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2019 tarihinde ... Sigorta tarafından 21.09.2018 - 21.09.2019 tarihleri arası sigortalı olan, ruhsatta ismi yazılı ... ...ın sahibi olduğu, sürücü ... ... idaresindeki, nezdinizde sigortalı ... Plakalı tır ve bu tıra takılı ... Plakalı dorse ile ... ...ın sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araç çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışma...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2306 - 2023/519 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2306 KARAR NO : 2023/519
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.03.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2019 tarihinde ... Sigorta tarafından 21.09.2018 - 21.09.2019 tarihleri arası sigortalı olan, ruhsatta ismi yazılı ... ...ın sahibi olduğu, sürücü ... ... idaresindeki, nezdinizde sigortalı ... Plakalı tır ve bu tıra takılı ... Plakalı dorse ile ... ...ın sevk ve idaresinde bulunduğu ... plakalı araç çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışma sonrası ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ...'in vefat ettiğini, iş bu kaza sebebiyle müteveffanın anne ve babası ile eş ve çocukları olan müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle her davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam da 6.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece eksik ve hatalı hazırlanmış bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verildiğini, söz konusu bilirkişi raporuna karşı yapmış oldukları itirazlarının mahkemece değerlendirilmediğini, ek rapor alınmadan hüküm kurulduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusursuz bulunmasının doğru olmadığını belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, yeniden yapılan inceleme neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücünün olay nedeniyle kusuru bulunm...