DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil nezdinde ... ve ...'ın işleteni olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı motosiklet sürücüsü davacıya çarpması sonucunda 10/01/2015 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketi kısmi bir ödeme yapmış ve bu ödemeye binaen ibraname ve feragatname başlıklı bir evrak alındığını, ancak Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2312 - 2023/746 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2312 KARAR NO : 2023/746
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil nezdinde ... ve ...'ın işleteni olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... plakalı motosiklet sürücüsü davacıya çarpması sonucunda 10/01/2015 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketi kısmi bir ödeme yapmış ve bu ödemeye binaen ibraname ve feragatname başlıklı bir evrak alındığını, ancak Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyasında ki 22/05/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak gösterilen dava değerinin 21.200,99 TL artırılarak 22.200,99 TL olarak kabulüne, 22.200,99 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tanzim ve tahsiline karar verilmiş olduğu, söz konusu ilamın maddi tazminat kalemine ilişkin kısmı , davalı sigorta şirketinden genel haciz yoluyla takip yapmak suretiyle istenmiş ancak davalı sigorta şirketi borca daha evvelden kısmi ödeme yaptığı ve elinde ibraname olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini, ödenen meblağ ile toplam zarar arasında fahiş miktarda fark olduğu bilirkişi raporu ile sabit olduğunu belirterek, borçlunun borca itirazının iptali ile takibin Adana ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada yaralanan davacı yanın başvurusu neticesinde hasar dosyası açılmış ve dosya aktüer bilirkişiye gönderilmiş, ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının hesaplandığını, hazırlanan sulh protokolü ile 37.665,00 TL tutarındaki maluliyet tazminatı ferileri ile beraber toplam 45.158,15 TL'nin 30/12/2016 tarihinde davacıya ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sulh protokolü ile müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsü ve işleteni davacı yan tarafından ibra edildiğini, davanın reddini, aksi halde müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç...