T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2316 - 2023/521 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2316 KARAR NO : 2023/521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. -.. VEKİLİ : Av.... DAVA TARİHİ : 22/06/2015 Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas Sayılı Dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.07.2021 tarih ve 2015/... Esas, ... Karar sayılı kararı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2316 - 2023/521 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2316 KARAR NO : 2023/521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. -.. VEKİLİ : Av.... DAVA TARİHİ : 22/06/2015
Birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas Sayılı Dosyası
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : 2- GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.07.2021 tarih ve 2015/... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2013 günü ... ... ... idaresindeki ... plakalı otobüsün ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek her bir davalıdan 50,00 TL olmak üzere topam 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihine müteakip 8. işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2013 tarihinde sürücü ... ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumundaki davacı ... ... ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı ticari otobüsün ... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ... Kaza Sigortası bulunmadığını, bu nedenle davalı Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için her bir davalıdan 50,00 TL toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8. İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, berilenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini...