DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2020 günü ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile müvekkillerinin oğlu ...'in kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin oğlu ... kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, sürücüsü kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortasının davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığından, başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından müteveffanın murisleri olan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2314 - 2023/1031 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2314 KARAR NO : 2023/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2020 günü ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile müvekkillerinin oğlu ...'in kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin oğlu ... kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, sürücüsü kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortasının davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığından, başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından müteveffanın murisleri olan müvekkilleri için toplamda 138.253,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı adı altında ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin poliçe miktarının çok altında olması ve destekten yoksun kalma bedelini karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili ... için 50,00 TL, müvekkili ... için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 26/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında yeterli belgeler sunulmadığından ve müvekkil şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacılara 27/03/2020 tarihinde 138.253,66 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olup, müvekkil sigorta şirketinin bu ödemeye bağlı olarak hukuken herhangi bir sorumluluğunu kalmadığını, kazanın meydana gelmesinde müterafik kusur durumunun mevcut olup olmadığının araştırılarak davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte mahkemece hükmedilecek tazminattan indirime gidilmesi gerektiğini, davada zamanmaşımı itirazında bulunulduğunu, davacının ikame ettiği dava konusu maddi tazminat talepleri haksız olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne, anne ... için 23.315,10 TL, baba ... için 19.215,90 TL olmak üzere toplam 42.531,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/03/2020 tarihinden itibaren işle...