DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2020/56 Esas ve 2021/362 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ZMMS poliçesi olmayan dava dışı ............ sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ........... plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam :............ TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1485 - 2023/526 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1485 KARAR NO : 2023/526
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/56 Esas- 2021/362 Karar DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2020/56 Esas ve 2021/362 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ZMMS poliçesi olmayan dava dışı ............ sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ........... plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam :............ TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, başvuranın talep etmiş olduğu zararın Güvence Hesabının sorumluluğuna girip girmediğinin tespiti ve ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile ............ TL geçici iş göremezlik ile ........... TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ............... vekilleri dilekçelerinde özetle; arabuluculuğa başvurulmadığı için dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, karşı tarafın başvuru şartını gerçekleştirmediğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, hükme esas alınan maluliyet raporunun tanzim tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik kapsamında düzenlenmediğini, kusura ilişkin alınan rapor ve kaza tespit tutanağı arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, davacının kaza esnasında emniyet kemerini takmaması nedeniyle mahkemece müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün bulunmadığını ancak dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini, hesaplama yapılırken TRH 2010 yaşam tablosu ve %2'den az teknik faiz uygulanması gerektiğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazası neticesi yaralanma nedeni ile maddi tazmin...