DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2020/236 Esas ve 2021/336 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde dava dışı ........... sevk ve idaresindeki .............. plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL geçici sakatlık dönemi, .......... TL sürekli sakatlık dönemi, ............ TL geçici sakatlık dönemi için bakıcı gideri, .......... TL sürekli sakatlık dönemi için bakıcı gideri tazminatının sigorta...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1489 - 2023/532 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1489 KARAR NO : 2023/532
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/236 Esas- 2021/336 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. .......... Av. .......... DAVALI : ........... VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2020/236 Esas ve 2021/336 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde dava dışı ........... sevk ve idaresindeki .............. plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL geçici sakatlık dönemi, .......... TL sürekli sakatlık dönemi, ............ TL geçici sakatlık dönemi için bakıcı gideri, .......... TL sürekli sakatlık dönemi için bakıcı gideri tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;.......... Plakalı aracın ......... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile ................ TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...........-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; yasal başvuru şartının yerine getirilmediğini, yerel mahkemece bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen kusuru oranı gözetilmeksizin tüm bedelden müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mevzuata ve yasaya aykırı olduğunu, müterafik kusur unsurunun da gözetilmemesinin yerinde olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, faiz başlangıç tarihine ilişkin verilen hükmün hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ...