DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarih ve 2019/513 Esas ve 2021/365 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı araç ile destek .......... sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında destek ........... vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi ............ TL, babası .......... TL olmak üzere ........ TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1491 - 2023/525 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1491 KARAR NO : 2023/525
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/513 Esas- 2021/365 Karar DAVACILAR : 1-........... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ........... İLİŞKİLİ KİŞİ : ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2021 tarih ve 2019/513 Esas ve 2021/365 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı araç ile destek .......... sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında destek ........... vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın annesi ............ TL, babası .......... TL olmak üzere ........ TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından aynı olay için açılan davada olaya ilişkin aynı kusur raporu baz alınarak rapor hazırlanması gerekirken farklı bir rapor tazmin edildiğini ve ilgili çelişki giderilmeden aynı olaya ilişkin emsal varken onu dikkate almayıp dava dosyasındaki taleplerinin reddedildiğini, mahkemece verilmiş bulunan ret kararının hatalı bir karar olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava: Trafik kazası neticesi ölüm nedeni ile ölenin yakınları tarafından açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacılar vekilince, davacılar ............. plaka sayılı araç ile müteveffanın sevk ve idaresindeki ............. plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde vefat ettiği belirtilerek maddi tazminat talep edilmiştir. Mahkemece, davalıya sigortalı araç sürücüsü dava dışı ............. meydana gelen kazada kusursuz olduğu bu nedenle davalının sorumluluğu olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. 15/01/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağında özetle; ''...Sürücü ................ plakalı aracıyla ............ ist.seyri esnasında yol aydınlatması olmayan bahse konu km'ye geldiğinde ...