DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih ve 2021/66 Esas ve 2021/434 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. plaka sayılı aracın ön kısımlarına dava dışı .............. sevk ve idaresindeki ............ plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçip hızla gelerek çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya kırmızı ışıkta geçerek sebep olan .............. plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ............. plakalı aracın davalı kurum tarafından ............. nolu poliçe ile sigortalı olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1497 - 2023/527 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1497 KARAR NO : 2023/527
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/66 Esas- 2021/434 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ............... DAVALI : .............. VEKİLİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/05/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih ve 2021/66 Esas ve 2021/434 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. plaka sayılı aracın ön kısımlarına dava dışı .............. sevk ve idaresindeki ............ plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçip hızla gelerek çarptığını, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya kırmızı ışıkta geçerek sebep olan .............. plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ............. plakalı aracın davalı kurum tarafından ............. nolu poliçe ile sigortalı olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla .......... TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının kesin olarak belirlenebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, araçta meydana gelen hasar ve tamir bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile ............. TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ............ Sigorta Anonim Şirketi vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun gerçek zarar ilkesi ile sınırlı olduğunu, esas alınan bilirkişi raporunun hasar tutarının denetime elverişsiz olduğunu ve gerçek zararı yansıtmadığını, hasar miktarından anlaşmalı servis iskontosu uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyanla mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nun 355. Maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafça, ............. sıralarında dava dışı sürücü ........... sevk ve idaresindeki ................ istikametine doğru seyir halinde iken ışık kontrollü .......... Cadde kavşağına aracın g...