DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/4987 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve söz konusu takip dosyasının durdurulduğunu, borçlunun yaptığı itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/654 KARAR NO : 2023/553
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/200 Esas - 2021/942 Karar
DAVACI : ÇEVTEM TEMİZLİK İNŞAAT NAKLİYE TURİZM GÜVENLİK SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : DARICA GENÇLERBİRLİĞİ SPORTİF FAALİYETLERİ A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/4987 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve söz konusu takip dosyasının durdurulduğunu, borçlunun yaptığı itirazın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu spor kulübüne dernek olarak faaliyetlerini sürdürmekteyken borç olarak 1.180.000,00 TL para verildiğini, daha sonrasında borçlu spor kulübünün dernek olarak yürüttüğü spor faaliyetlerine son verdiğini ve tüm yarışma haklarının huzurdaki dosya davalısı Darıca Gençlerbirliği Sportif Faaliyetleri A.Ş.'ye devrolunduğunu, derneğe ait noter tasdikli 18378 yevmiye sayılı yevmiye defterinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun açıkça görüldüğünü, derneğin TFF'de tescilli futbol yarışma haklarının tüm aktif ve pasifleriyle beraber davalı Darıca Gençlerbirliği Sportif Faaliyetleri AŞ.'ye devredildiğini, şirket tarafından devir esnasında kulübe ait alacak ve borçların Türkiye Futbol Federasyonu'na bildirildiğini, devir sözleşmesinde kulübe ait devralınan borçlar kısmında müvekkili şirkete ait alacak kaleminin açıkça görüldüğünü, dolayısıyla Türkiye Futbol Federasyonu'na müzekkere yazılarak davalı kulüp ve Darıca Gençlerbirliği Spor Kulübü arasındaki devir sözleşmesinin celp edilmesini talep ettiklerini, söz konusu alacağa ilişkin olarak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça müvekkili şirkete ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge de sunulmadığını, icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde de bu şekilde herhangi bir bilgi, belge, beyan ileri sürülmediğini, ticari iş olması münasebetiyle dava şartı arabuluculuk görüşmesinde borcun ödenmesi hususunda anlaşılamadığını ve bu durumun arabuluculuk son tutanağı ile imza altına alındığını, yapılacak yargılama neticesinde borcun varlığın...