DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Dairemizin 27/05/2021 tarih, 2021/455 Esas, 2021/483 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/294 Esas - 2022/767 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açık ve kapalı tatlı su havuzlarının malzeme ve montaj işi dışında davalı firma tarafindan talep edilen ekstra işlerin davalının kendi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/427 KARAR NO : 2023/556 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/06/2013 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2021/294 Esas - 2022/767 Karar
DAVACI :TEKİMSAN TEKNİK İNŞAAT VE MAKİNE SANAYİ MİMARLIK MÜHENDİSLİK TİC. LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -...
DAVALI :RG NAKLİYE İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
İHBAR OLUNAN : KOCAELİ YENİKÖY TERMAL OTELCİLİK TURİZM TİC. A.Ş. - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
Dairemizin 27/05/2021 tarih, 2021/455 Esas, 2021/483 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/294 Esas - 2022/767 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açık ve kapalı tatlı su havuzlarının malzeme ve montaj işi dışında davalı firma tarafindan talep edilen ekstra işlerin davalının kendi hatası ve çalışmaları neticesinde zarar gören tesisatların yapılması, bay bayan havuzun ve oval havuzun zarar gören alt yapısının yenide yapılması, aile havuzunun jakuzi oturağının alçak yapılması nedeniyle yükseltilmek istenirken jakuzi nozullarının yeniden yapılması, havuz rögar hatlarının yapım işi davalı firmaya olmasına rağmen müvekkili tarafindan yapıldığını, tüm işlerin zamanında teslim edildiğini, iddia edilen gecikmelerin davalı firmanın yaptığı tadilat nedeniyle olduğunu, montaj ve malzeme işleri tadilatın tamamlanmasından sonra yapılması gereken işler olduğunu, davalının işlerini yapması için zorunlu olarak beklendiğini, buna rağmen tüm işlerin otelin açılışına kadar teslim edildiğini, buna rağmen davalı edimlerini yerine getirmediği için bu davanın açıldığını beyan ederek 44.408,00 Euro (dava tarihi itibariyle 111.899,00 TL) asıl alacak ile en yüksek reeskont faizinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işin doğru ve zamanında yapılmaması nedeniyle müvekkili şirketin 100.000 TL ceza ödediğini, sözleşmenin 9. Maddesi gereği bu cezanın davacı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, de...