DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına ilişkin başlatılan icra takibine başlatılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden sigorta şirketinin klasik yangın sigorta poliçesi ile Umur Basım Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 30/12/2016-30/12/2017 tarihleri arasında bina makine tesisat ve demirbaşı sigortalandığını, böylece taraflar arasında sigorta akdi oluştuğunu, 18/12/2018 tarihi sabah 07:30 sıralarında sigortalı şirket direktörü Sn. ... ve İdari işler sorumlusu Sn. ...'ün sigortalı binanın çatısında yaptığı haftalık rutin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/455 KARAR NO : 2023/567 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2021/163 Esas - 2022/986 Karar
DAVACI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ARIMEKS MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına ilişkin başlatılan icra takibine başlatılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden sigorta şirketinin klasik yangın sigorta poliçesi ile Umur Basım Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında 30/12/2016-30/12/2017 tarihleri arasında bina makine tesisat ve demirbaşı sigortalandığını, böylece taraflar arasında sigorta akdi oluştuğunu, 18/12/2018 tarihi sabah 07:30 sıralarında sigortalı şirket direktörü Sn. ... ve İdari işler sorumlusu Sn. ...'ün sigortalı binanın çatısında yaptığı haftalık rutin kontrollerde binanın mebran çatı kaplamalarının yırtılmak/kopmak suretiyle hasarlandığını, ara katman boşluklar/dalgalanmaların oluştuğunu, alt katlardaki taş yünü malzemesinin yoğun suya maruz kaldığını, binanın depo iç ve kısımlarına ve bir kısım idari bölümlere yoğun su akışı olduğunu fark ettiklerini, derhal depoda bulunan ürünlerin üzerinin naylon branda ile kaplandığını ve emtiada hasar oluşmasının önüne geçildiğini, durumun bir önceki gün meydana gelen fırtına sonucu yaşandığını ancak binanın yeni olduğunu, çatı kaplamaları da dahil olmak üzere 1 yıl önce inşaatının tamamlanarak faaliyete geçtiği belirtilerek ayrıca hadise sonucu çevre binalarda benzer hasarın meydana gelmediğini görmeleri üzerine zararın malzeme işçilik ve montaj hatası sonucu meydana gelmiş olması sebebi ile davalı firmadan zararın tazmininin istendiğini, davalı firmanın zararı karşılamadığını, hasarın 28/12/2017 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından Yeditepe Ekspertiz A.Ş. şirketine eksper çalışmasının olay yerinde yaptırıldığını, eksperin raporunu hazırlarken davalı şirketin ve zarar gören sigortalı tarafından yaptırılan bilirkişi raporlarını da değerlendirdiğini, 14/03/2018 tarihli eksper raporu sonucuna göre 17/12/2017 Pazar günü bölgede şiddetli rüzgar meydana geldiğinin anlaşıldığını, şirket yetkilileri tarafından kopmak ve yırtılmak suretiyle hasar gören çatı panellerinin geçici olarak yerine tekrar montajının yapıldığını, ancak çatı genelinde dalgalanmalar ve su birikintilerin...