(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2021/160 Esas - 2023/110 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1 -... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılardan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; dava dışı .... Şti. ile davalılar arasında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2021/160 Esas - 2023/110 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1 -... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılardan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; dava dışı .... Şti. ile davalılar arasında 30.03.2012 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin ... A.Ş. tarafından ihalesi yapılmış olan Çubuk ve Etimesgut İlçeleri Doğalgaz PE Anahat ve Servis Hattı Yapım işlerinin yapılmasını kapsadığını, Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında yapılan işler karşılığında dava dışı .... Şti. tarafından davalılara 31/07/2012 tarihli ... nolu 236.000,00-TL bedelli toplam 840.514,00 TL bedelli 4 adet fatura kesildiğini, söz konusu faturaların davalılarca kabul edildiğini, itiraz edilmediğini, bu kapsamda, dava dışı .... Şti. nin davalılardan olan alacağının 118.000,00 TL lik kısmı Yenimahalle 1. Noterliğinin 22.11.2012 tarih ve ... yevmiye nolu temliknamesiyle müvekkili .... Ltd. Şti. tarafından temlik alındığını, temliknamenin noter aracılığıyla davalılara gönderildiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen davalılarca müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin temlik almış olduğu toplam 118.000,00 TL nin temlik tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili; aynı konuda ve aynı alacağa ilişkin davacı tarafından daha önce Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/226 E. Ve 2014/721 K. İle karara bağlanan davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, davacının aynı konuda daha önce Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2012/14506 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, yine aynı konuda Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2014/22069 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup bu takiplere itiraz ettiklerini, takiplerin durduğunu, ancak icra dosyalarının hala açık olduğunu, bu sebeple derdestlik itirazında bulunduklarını, alacak konusu yapılan kalemlerin ne olduğu, hangi konularda alacaklı olduğu ve hangi konuda temlik olduğunun belirtilmesi gerektiğini, temliknamenin metin kısmında alacağın ...'e temlik edildiğinin...