Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2647 · K. 2023/624
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2647 K. 2023/624

E. 2021/2647K. 2023/62417 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi ve manevi tazminathaksız eylemiadetazminat davasıispat yükücismani zarareksik incelemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... T.C. Kimlik no'lu ... ve ... T.C. Kimlik no'lu ... adına velayeten kendi adına asaleten ... - ... T.C. Kimlik no'lu VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - UETS DAVALILAR : 1- .... - VEKİLİ : Av. ... - 2- .... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 17.04.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hareket halindeyken ...'ın eşi ve ... ile ...'ın babası olan muris ...'a çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2647 KARAR NO : 2023/624

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : ... T.C. Kimlik no'lu ... ve ... T.C. Kimlik no'lu ... adına velayeten kendi adına asaleten ... - ... T.C. Kimlik no'lu VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - UETS DAVALILAR : 1- .... - VEKİLİ : Av. ... - 2- .... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 17.04.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hareket halindeyken ...'ın eşi ve ... ile ...'ın babası olan muris ...'a çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde gelen trafik ekibi tarafından 21/12/2011 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 52-1A kusurunu işlediğini, taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan İskenderun 5. Asliye Ceza mahkemesinni 2012/... esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, davacı ...'ın ev hanımı olduğunu, 32 yaşında eşini kaybettiğini, ...'ın 6 yaşında ...'in 2 yaşında babalarını kaybettiklerini, ... plakalı aracın kaza tarihi itabiriyle ZMMS poliçesinin davalılar .... Tarafından düzenlendiğini, teminatı aşan tutarlar ve manevi tazminat diğer diğer davalı ....den ihtiyari mali mesuliyet sigortası düzenlendiği, ....ye poliçe limiti dahilinde ödeme yapması için 14/12/2012 tarihinde başvuruda bulunduklarını, diğer davalı ....ye İMMS poliçesi kapsamında manevi tazminatın ödenmesi için 16/02/2012 tarihinde başvuru yaptıklarını, mahkeme kararı olmaması sebebiyle taleplerinin red edildiğini, davalarının kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ....den 05/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ....den 08/03/2012 tarihinden itibaen işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 07.03.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat yönünden davacı ... için 68.275,21 TL'ye, davacı ... için 10.579,76 TL'ye, davacı ... için ise 4.959,52 TL'ye olmak üzere toplamda 83.814,49 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi Tazminat yönünden davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 352

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2426 · K. 2023/611

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2652 · K. 2023/904

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2276 · K. 2023/427

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2372 · K. 2023/655

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2709 · K. 2023/1248

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2103 · K. 2023/691

3 Mayıs 2023