Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/109 · K. 2023/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/109 K. 2023/225

E. 2021/109K. 2023/22531 Mart 2023
tazminatmaddi zararmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilistinaf yolucismani zararmaluliyet raporuistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 05.09.2017 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...e ait sevk ve idaresindeki diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu davalı... Sigorta A.Ş.ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çaptığını çarpmasının etkisi ile kazanın zincirleme kazaya dönüştüğünü, dava dışı ... ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/109 - 2023/225 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/109 KARAR NO : 2023/225

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2018/893 Esas 2020/443 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 05.09.2017 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...e ait sevk ve idaresindeki diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu davalı... Sigorta A.Ş.ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca çaptığını çarpmasının etkisi ile kazanın zincirleme kazaya dönüştüğünü, dava dışı ... ve ... plakalı araçlarında kazaya karıştığını, savcılık soruşturması aşamasında alınan bilirkişi raporunda, davalının asli kusurlu, davacı ... 'in tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.ye 26.06.2018 tarihinde yapılan başvuru üzerine davacı ... yönünden sulh olunduğunu ve... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/722 E numarası ile açılan davada maddi tazminata ilişkin haktan feragat edildiğini, diğer davacılar yönünden ödeme yapılmadığını, davalı ... Sigorta A.Ş.nin davacılar ...'da meydana gelen maddi zarardan ve tedavi giderlerinden %75 kusur oranına göre sorumlu olduğunu, diğer davalı... Sigorta A.Ş.ye ise 26.06.2018 tarihinde yapılan başvuru üzerine davacı ... için 20.07.2018 tarihinde ibraname imzalanarak 7.272,53 TL ödeme yapıldığını, diğer zarar görenler açısından ise 02.07.2018 tarihinde talebin reddedildiğini, ... için davalı... Sigorta A.Ş.ye fark ödemesi için 14.08.2018 tarihinde başvuru yapılmış ise de ödeme yapılmadığını, ödemenin yetersiz olması nedeniyle ibranamenin iptaline, ... A.Ş.nin davacılar ...da meydana gelen maddi zarardan ve tedavi giderlerinden %25 kusur oranına göre sorumlu olduğunu, davacıların tedavi giderleri ile manevi zararlarının da tazmini gerektiğini belirterek davacılar ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000, 00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; HMKnun 107. Maddesi gereğince davacı ... için 200,00 TL tedavi yol gideri, davacı ... için 50.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50.00TL geçici işgöremezlik tazminatı, 381,31 TL tedavi bakıcı yol gideri, davacı ... için 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50.00 TL kalıcı iş göremezlik t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/143 · K. 2023/240

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/105 · K. 2023/175

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/69 · K. 2023/247

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/43 · K. 2023/153

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/119 · K. 2023/209

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/117 · K. 2023/367

22 Mart 2023