DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/06/2020 tarih ve 2018/169 E. - 2020/266 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ait greyderin ... ilçesine taşınması hususunda davalı ... Şirketi ile anlaşma yapıldığını, nakliye ücretinin ödendiğini, davalı ... yönetimindeki araca yüklendiğini, 19/10/2017 tarihinde taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında çekiciden düşen greyderin zarar gördüğünü, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, greyderin iyi sabitlenmemesi nedeniyle davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/117 - 2023/367 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2023/367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2018/169 E. - 2020/266 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/06/2020 tarih ve 2018/169 E. - 2020/266 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ait greyderin ... ilçesine taşınması hususunda davalı ... Şirketi ile anlaşma yapıldığını, nakliye ücretinin ödendiğini, davalı ... yönetimindeki araca yüklendiğini, 19/10/2017 tarihinde taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazasında çekiciden düşen greyderin zarar gördüğünü, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, greyderin iyi sabitlenmemesi nedeniyle davalı şirketin de sorumlu olduğunu ileri sürerek 35.400,00 TL greyderin tamir ve bakım masrafı, 24.780,00 TL ikame edilen greyder yönünden kiralama masrafı, 1.003,00 TL hasarlı greyderin kaldırılması için kiralanan vinç bedeli ve nakliye amacıyla peşin olarak ödenen 2.360,00 TL nakliye ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, taşımaya konu greyderin taşıma sırasında varış noktasında indirme aşamasında iken kazaen düşmesi sonucunda hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından davacının zararlarının karşılandığın savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, davacıya ait greyderi tüm tedbirleri almak suretiyle kamyona yüklediğini, trafik kurallarına uygun hareket etmesine rağmen davacıya ait greyderin kullanıcısı tarafından imdat kolunun çekilmemiş olması nedeniyle kamyonun üzerinden kayması sonucunda zararın meydana geldiğini, kusurunun bulunmadığını, üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, işveren tarafından işine son verildiğini, kusurunun bulunmaması ve kamyonun sigortası tarafından davacı tarafın zararlarının karşılandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında davacıya ait greyderin taşınması hususunda taşıma sözleşmesi bulunduğu, sözleşme kapsamında taşımaya konu greyderin davalı ... yönetiminde bulunan kamyona yüklendiği, taşıma işi sırasında meydana gelen ve davalı ...'ın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiği kaza sonucunda taşımaya konu greyderin zarar gördüğü, alınan bi...