DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın...'ın idaresinde bulunan ... plaka araç ile çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucu davacının resmi nikahlı olmayan eşi...'ın vefat ettiğini, imam nikahlı olarak 15 yıldır birlikte yaşadığı eşinin kaybı nedeniyle maddi ve ruhsal yönden mağduriyet yaşadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL destekten yoksun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/143 - 2023/240 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/143 KARAR NO : 2023/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2017/189 Esas 2019/678 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın...'ın idaresinde bulunan ... plaka araç ile çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucu davacının resmi nikahlı olmayan eşi...'ın vefat ettiğini, imam nikahlı olarak 15 yıldır birlikte yaşadığı eşinin kaybı nedeniyle maddi ve ruhsal yönden mağduriyet yaşadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, ... plakalı aracın 09.10.2015 - 2016 tarihleri arasında ... no'lu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının davasının ehliyet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın ancak resmi nikahlı eş tarafından açılabileceğini, diğer yönden davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, KTK.nın 91 ve 85. maddeleri gereğince işletenin sorumlu olması halinde sigorta şirketinin sorumlu olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; trafik kazasının iki aracın çarpışması neticesi meydana geldiği dikkate alınarak kusur raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi raporunda davacı desteği...'ın Karayolları Trafik Kanununun 84/d, 52/b ve 47 maddelerini ihlal ile olayda %100 kusurlu olduğunun belirlendiği, davacı desteğinin kusuru davacı desteğe yansıtılamayacak ise de davacı yanın karşı araç sigortacısına karşı iş bu davayı ikame ettiği, davalı sigortacı kusursuz karşı araç sigortacısı olmakla işleteni veya sürücünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğundan ve olayda karşı araç konumundaki ... plakalı araca kusur atfedilemediğinden davacının destek tazminatını davalı sigortacının teminatı kapsamında olmadığından davalıdan talep edemeyeceği gerekçesi ile; davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacı vekili istinaf...