Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2180 · K. 2023/391
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2180 K. 2023/391

E. 2020/2180K. 2023/3919 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatveraset ilamıicra takibikazanılmış haksağlık kurulu raporutakibin durdurulmasıtehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2020 tarihli 2015/1067 Esas ve 2020/78 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait davalı ... A.Ş. tarafından KTK ZMM sigortasıyla sigortalı ... plakalı aracın 25/08/2015 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeyken elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, İzmir CBS'nin 2015/77946 soruşturma sayılı soruşturmasının başlatıldığını, soruşturma sonucunda ... hakkında İzmir 8. ACM'nin 2015/249 esas sayılı kamu davasının açıldığını, ...'in vefatıyla geriye mirasçısı olarak babası ......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2180 KARAR NO : 2023/391

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2015 (Dava) - 31/01/2020 (Karar ) NUMARASI : 2015/1067 Esas - 2020/78 Karar DAVA : Tazminat

BİRLEŞEN İZMİR 7.ATM'nin 2019/482 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2019 BAM KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2020 tarihli 2015/1067 Esas ve 2020/78 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ya ait davalı ... A.Ş. tarafından KTK ZMM sigortasıyla sigortalı ... plakalı aracın 25/08/2015 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeyken elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, İzmir CBS'nin 2015/77946 soruşturma sayılı soruşturmasının başlatıldığını, soruşturma sonucunda ... hakkında İzmir 8. ACM'nin 2015/249 esas sayılı kamu davasının açıldığını, ...'in vefatıyla geriye mirasçısı olarak babası ... ile annesi ...'in kaldığını, ayrıca davacı ... ile ...'in kardeşleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa ...'in kusurunun bulunmadığını, 14 yaşında olan ...'in ölümü ile davacı anne ... ve baba ...'in desteklerini yitirdiklerini, maddi zarara uğradıklarını, bu zarardan davalı sürücü işletenin sorumlu olduğu gibi sigorta şirketinin de poliçedeki limit dahilinde sorumlu olduğunu, davacı anne, baba ve kardeşlerin manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için şimdilik 5.000,00-TL, ... için şimdilik 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 05/10/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 25/08/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müteselsilen (sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde) tahsili ile davacılar ... ve ...'e verilmesine, davacı baba ... için 80.000,00-TL, davacı anne ... için 80.000,00-TL, kardeşi ... için 25.000,00-TL, kardeşi ... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 190.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/08/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir 7.ATM'nin 2019/482 esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma zararının oluştuğunu ileri sürerek 3. ATM'nin 2015/1067 esas sayılı davasında 25/12/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda ...'in D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2248 · K. 2023/339

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2286 · K. 2023/395

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2310 · K. 2023/403

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2164 · K. 2023/353

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2188 · K. 2023/285

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2243 · K. 2023/338

2 Mart 2023