DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 11/06/2011 tarihinde tanzim edilen "... (...) arası yolu (Km 0+00-26+500) Toprak işleri, Sanat Yapıları, Köprü Alt Temel Ve Plentmiks Temel Yapılması İşleri ile BSK Yapım İşi Güzergahı Üzerinde Gelişen Stabilite Sorunlarının Araştırılmasına Yönelik Olarak Yapılacak Mühendislik Jeolojisi Haritaları, Temel Araştırma Sondajları Yerinde (Pressiyometre, İnklinometrevb) Ve Laboratuvarda Yapılacak Deney Çalışmaları İle Geoteknik Proje Raporu Ve Uygulama Paftalarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/836 - Karar No:2023/591 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/836 KARAR NO : 2023/591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/246 E-2021/446 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 11/06/2011 tarihinde tanzim edilen "... (...) arası yolu (Km 0+00-26+500) Toprak işleri, Sanat Yapıları, Köprü Alt Temel Ve Plentmiks Temel Yapılması İşleri ile BSK Yapım İşi Güzergahı Üzerinde Gelişen Stabilite Sorunlarının Araştırılmasına Yönelik Olarak Yapılacak Mühendislik Jeolojisi Haritaları, Temel Araştırma Sondajları Yerinde (Pressiyometre, İnklinometrevb) Ve Laboratuvarda Yapılacak Deney Çalışmaları İle Geoteknik Proje Raporu Ve Uygulama Paftalarının Hazırlanması İşlerine Yönelik Mühendislik Hizmetleri" yüklenici sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede belirlenen indirim oranlarının değiştirilmesine yönelik olarak zeyilname tanzim ve imza edildiğini, müvekkili şirket tarafından yüklenime konu işin tamamı ifa edilerek 20/12/2017 tarihli 10 nolu hakedişin düzenlendiğini, davalı tarafından da ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalanarak kabul edilen bu hakediş uyarınca hakediş tanzim tarihi 20/12/2017de müvekkili şirketin KDV dahil 1.593.185,54 TL alacağının bulunduğunun belirlendiğini, ... fatura nolu KDV dahil 1.593.185,54 TLlik E-Fatura düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalının hesap ve fatura borcu karşılığında 23/02/2018 tarihinde 800.000,00 TL ve 06/07/2018 tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere icra takip tarihine kadar toplam 1.000.000,00 TL ödediğini, icra takip tarihinde müvekkili şirketin 593.185,54 TL anapara alacağının bulunduğunu, 593.185,54 TL anapara alacağı ve 116.305,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 709.490,54 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4700 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı itirazının haksız olduğunu belirterek; davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; işveren idarenin ve projenin ihtiyaçları doğrultusunda birtakım iş ve projelerin yüklenici ...A.Ş. tarafından hazırlanmasının, bu projelerin işveren idarenin onayına sunulmasının, idarenin iş ve projeleri onaylaması üzerine müvekkili şirket tarafından ...ye ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin işin bedeli başlıklı 5. maddesinde sözleşme tutarının idarenin kabulü şartıyla yüklenici tarafından belirleneceğinin düzenlendiğini, yine sözleşm...