DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ile ilgili kişi (temlik alan) ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/867 - Karar No:2023/516 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/867 KARAR NO : 2023/516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/960 E-2021/431 K
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av. ...-E-TEBLİGAT
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... -E-TEBLİGAT
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ile ilgili kişi (temlik alan) ... vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Asıl ve birleşen davanın birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava niteliklerini koruduğundan istinaf talebinde bulunulan her dava için istinaf harçlarının ayrı yarı yatırılması zorunlu olup, Harçlar Kanunu gereğince eksik harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; 1-İlgili kişi (temlik alan) vekili Av. ... ... tarafından karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak Harçlar Kanunu gereğince yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı, 2-Davacı- birleşen davada davalı vekilince asıl ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu, asıl ve birleşen davanın istinafı yönünden yatırılması gereken istinaf karar harçlarının ve bir dosya yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı ancak istinaf kanun yoluna başvurulan bir dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, 3-Davalı- birleşen davada davacı vekilince birleşen davada verilen karar için de istinaf başvurusunda bulunulduğu ancak birleşen davanın istinafı yönünden yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, Anlaşılmakla, mahkemece istinaf talep ed...