Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/845 · K. 2023/527
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/845 K. 2023/527

E. 2021/845K. 2023/5275 Mayıs 2023
teminat mektubuistirdatmenfi tespitkesin kabulbilirkişi raporueser sözleşmesitespit davasıiş sözleşmesiihtiyati tedbirbanka teminat mektubuihtirazi kayıtiadesebepsiz zenginleşmetedbir kararıbedelin iadesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit/ istirdat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şti. vekili; müvekkili şirketin davalı idareye ait "... HESte Sosyal Sitede Bakım ve Kalorifer Tesisatı Onarım Yapılması İşi" ihalesini aldığını, ihale kapsamında üstlendiği tüm edimleri, talep edilen ek edim ve tespit edilen eksikliklerle beraber 20/12/2015 tarihinde tamamladığını, işin geçici kabulünün 30/06/2015 tarihinde yapıldığını, 01/04/2016 tarihinde kesin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/845 - Karar No:2023/527 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/845 KARAR NO : 2023/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 EK KARAR TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2017/18 E-2021/31 K

DAVACI : VEKİLİ : Av. ...- E-TEBLİGAT DAVALI : VEKİLİ :

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat - Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit/ istirdat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davalarında mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şti. vekili; müvekkili şirketin davalı idareye ait "... HESte Sosyal Sitede Bakım ve Kalorifer Tesisatı Onarım Yapılması İşi" ihalesini aldığını, ihale kapsamında üstlendiği tüm edimleri, talep edilen ek edim ve tespit edilen eksikliklerle beraber 20/12/2015 tarihinde tamamladığını, işin geçici kabulünün 30/06/2015 tarihinde yapıldığını, 01/04/2016 tarihinde kesin kabulünün onaylandığını, yapılan kesin kabul ve kesin hesap doğrultusunda müvekkili şirkete KDV ve faiz dahil 231.451,38 TL borç çıkartıldığını, anılan borcun davalı idarenin 26/12/2016 gün ve E.61200 sayılı yazısı ile 02/01/2017 tarihinde tebliğ edilerek tebliğden itibaren 10 gün içinde ödenmesi aksi takdirde teminat mektuplarının nakde çevrileceğinin ihtar edildiğini, kesin kabul öncesinde; Güneş ısıtıcı depoları (BOYLER) bedellerinin ödenmemesinin yanlış olduğunu, bu kalem için müvekkilinden 28.321,88 TL + KDV kesinti yapıldığını, diğer kesintiler olarak müvekkilinden 39.891,59 TL + KDV kesinti yapıldığını, Moloz Atılması Nakliye Bedeli olarak müvekkiline hak ettiği 6.403,80 TL + KDV alacağının ödenmediğini, Söküm işleri olarak müvekkiline hak ettiği 23.890,52 TL + KDV alacağının ödenmediğini, Çelik Kapı işleri olarak 20 adet giriş kapısının çelik kapı ile değiştirildiğini, bunların bedellerine hakedişlerde yer verilmediğini, kesin kabulde ise; davalı idare tarafından; davacı şirket açısından kesinleşmemiş bir hakediş raporuna göre dosya üzerinden, yerinde yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden gerçekleştirilen kesintilerin yasaya aykırı olduğunu, bu kapsamda; Ahşap Çatı İskeleti Onarım İşi, Çinko Levhadan Baca Kenarı, Duvar Dibi vb. Yapılması, İç Cephe Boyası Yapılması, PVC Kapı Pencere yapılması, Dış Cephe Mantolama Yapılması, Metal Yüzeylerin Yağlı Boya İle Boyanması, Her Türlü Kazı-Dolgu Yapılması, Seramik Döşeme Kaplaması, Traverten ile Duvar Kaplaması, Grenli Dış Cephe Boyası Yapılması, 60x60 Sırsız 1.Sınıf Parlak Granit Kaplama Yapılması, Dökme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 32

b. Saikte yanılma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 32

Danışmanlık hizmetlerinde; tasarım hatası, uygulama yanlışlığı, denetim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/1046 · K. 2023/529

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/816 · K. 2023/447

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/807 · K. 2023/511

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/830 · K. 2023/612

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/882 · K. 2023/528

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/873 · K. 2023/629

26 Mayıs 2023