İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.02.2023 tarih 2021/399 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti., ... San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... San. Tic. Ltd. Şti. firmalarının uzun yıllar ortağı ve temsilcisi olduğunu, müvekkilinin firmaların ticari işleri için zaman zaman davalı bankadan krediler kullandığını, bu kapsamda taşınmazları üzerinde 2003-2008 yılları arasında davalı banka lehine ipotekler tesis edildiğini, müvekkilinin ticari yaşantısını 2015 yılında sonlandırma kararı alarak, ortağı olduğu dava dışı ..., ..., ..., ... isimli şirketlerde bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/493 KARAR NO : 2023/729
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.02.2023 NUMARASI : 2021/399 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 12.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.05.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.02.2023 tarih 2021/399 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti., ... San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... San. Tic. Ltd. Şti. firmalarının uzun yıllar ortağı ve temsilcisi olduğunu, müvekkilinin firmaların ticari işleri için zaman zaman davalı bankadan krediler kullandığını, bu kapsamda taşınmazları üzerinde 2003-2008 yılları arasında davalı banka lehine ipotekler tesis edildiğini, müvekkilinin ticari yaşantısını 2015 yılında sonlandırma kararı alarak, ortağı olduğu dava dışı ..., ..., ..., ... isimli şirketlerde bulunan esas sermaye paylarının tamamını diğer hissedar dava dışı oğlu ... ile beraber 13.04.2015 tarihinde dava dışı ... ile ...'a devrettiğini, anılan şirketlerle temsil ilişkisi gibi herhangi bir bağlantısının da kalmadığını, devirlerin 14.04.2015 tarihinde ... tescil edildikten sonra 22.04.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin pay devirlerini davalı bankaya ve irtibatlı olduğu tüm bankalara noter aracılığıyla bildirdiğini, davalı bankaya 15.04.2015 tarihli ihtarname gönderdiğini, dava dışı ... firmasının dava dışı ... ve ...'a devredilmesinden sonra, 04.09.2015 tarihinde bu kişiler tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile dava dışı ... firmasının dava dışı ... A.Ş.'ye devrolunarak birleştirilmesine karar verildiğini, her iki şirketin birleşme kararının 11.09.2015 tarihinde ... tescil edildiğini, 22.09.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı banka ile asıl borçlu dava dışı ... A.Ş. arasında, 22.09.2015 tarihinde 4.000.000,00 Euro ve 10.000.000,00 TL bedelli olmak üzere iki adet genel kredi sözleşmesi imzalanarak, içerisinde müvekkilinin ya da taşınmazlarının yer almadığı yeni bir kredi ilişkisi tesis edildiğini, dava dışı ... isimli firmanın ise tüzel kişiliği sona erdirilmiş olmasına rağmen bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, bu işlemin sonradan geçmiş tarihli ve kasıtlı olarak, müvekkilinin ... lehine tesis ettiği ipoteklere müracaat edebilmek için yapıldığını, bu genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı banka tarafından yaklaşık 2 yıl sonra müvekkiline gönderilen 15.05.2018 tarihli ihtarname ile borcun ödenmesi, aksi halde zamanında başka kre...