İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarihli 2022/764 Esas ve 2022/841 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Sanayi ve Ticaret A.Şnin %42 oranında hissedarları olduklarını, 17.06.2024 tarihine kadar ..., ..., ...'ün şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, 15.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile şirketin sermaye artışına dair karar alınmış ise de genel kurul toplantısında alınan kararın usulüne uygun tescil edilmediğini, buna bağlı olarak davalı şirketteki pay değişikliğinin de usulüne uygun olarak tescil ve ilan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/893 KARAR NO : 2023/743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2022 (Dava) - 01/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/764 Esas - 2022/841 Karar
DAVA : Olağanüstü Genel Kurul İstemi
BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarihli 2022/764 Esas ve 2022/841 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Sanayi ve Ticaret A.Şnin %42 oranında hissedarları olduklarını, 17.06.2024 tarihine kadar ..., ..., ...'ün şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, 15.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile şirketin sermaye artışına dair karar alınmış ise de genel kurul toplantısında alınan kararın usulüne uygun tescil edilmediğini, buna bağlı olarak davalı şirketteki pay değişikliğinin de usulüne uygun olarak tescil ve ilan edilmediğini, işbu genel kurul kararına ilişkin iptal davasının halen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/231 E. numarası ile derdest olduğunu, ayrıca müvekkilleri tarafından davalı şirket aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/619E. Sayılı genel kurul iptali davası, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/858E. Sayılı genel kurul iptali davası, davalı şirketin yönetim kurulu aleyhine açılan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/78 Esas sayılı yönetim kurulu sorumluluk davalarının bulunduğunu, müvekkillerinin %42 payına sahip olduğu davalı şirketin müvekkillerinin talep ve ihtarlarına rağmen ihtilaflar dolayısıyla mevcut yönetim kurulunca kötü niyetli olarak 2021 olağan genel kurul toplantısının gerçekleşmesi için çağrının yapılmadığını, müvekkillerinin ... San. Tic. A.Ş.nin kurucularından olduğunu, halihazırda davacı ...'in %21,96, davacı ...'ın %20,34 oranında pay sahipliği bulunduğunu, TTKnun 409. maddesi gereği anonim şirketlerin olağan genel kurul toplantılarının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerekirken şirketin mevcut yönetim kurulunun temsil ve ilzam yetkisinin gerekliklerini yerine getirmeyerek genel kurulun toplanması amacıyla gerekli çağrıda bulunmadığını, davalı şirketin %42 hisse payını ellerinde bulunduran müvekkilleri tarafından yönetim kurulunun toplantıya usule uygun olarak çağırılarak toplanmasını ve bu toplantıda 2021 Yılı olağan genel kurul gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanmasını teminen TTK 414. maddesine uygun şekilde çağırılarak veya 416. maddesine uygun şekilde tüm ortakların hazır bulunduğu olağan genel kurul toplantısının yapılması için mevcut yönetim...