İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2022 tarih 2022/193 Esas 2022/674 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin müdürlükleri bünyesinde taşeron firma işçisi olarak çalışan dava dışı ...'ya ödenen kıdem tazminatı miktarının ilgili firmalardan tahsili istemi ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/166 Esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açtıklarını, o dosya davalısı ... Ltd Şti ile ... Tic. Ltd Şti'nin sicilden terk edildiğinin bildirildiğini ve o mahkemede ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek dava dışı bu şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memuru...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/746 KARAR NO : 2023/691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/193 Esas 2022/674 Karar
BİRLEŞEN İZMİR 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/381 ESAS 2022/424 KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 05.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.05.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2022 tarih 2022/193 Esas 2022/674 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin müdürlükleri bünyesinde taşeron firma işçisi olarak çalışan dava dışı ...'ya ödenen kıdem tazminatı miktarının ilgili firmalardan tahsili istemi ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/166 Esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açtıklarını, o dosya davalısı ... Ltd Şti ile ... Tic. Ltd Şti'nin sicilden terk edildiğinin bildirildiğini ve o mahkemede ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek dava dışı bu şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memuru hakkında İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/381 Esas sayılı dosyasında açılan dava esas dava ile birleştirilmiştir. CEVAP : Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde, ticaret hayatında başarılı olamayan ... Ltd Şti'nin 31.01.2020 tarihinde ortakları tarafından tasfiye başvurusu yapılarak 16.10.2020 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanunlara ve mevzuatlara uygun olarak gerçekleştirildiğini, taraflarınca tasfiye memuruna kanunların yüklediği sorumluluk ve yükümlülüklerin hukuka uygun olarar yerine getirildiğini, terkin edilen şirketin hiçbir gerçek veya tüzel kişi nezdinde alacağı olmayıp mal varlığı da bulunmadığını, bu bakımdan ihya talebinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulüne ve dava dışı şirketlerin derdest dava ile sınırlı olmak kaydı ile tasfiye memuru olarak birleşen dosya davalısının atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı tasfiye memuru, terkin edilen şirketlerin TTK hükümlerine uygun olarak tasfiye işlemlerinin yapıldığını, diğer davalı ... tarafından tastik edildiğini, hiçbir mal varlığı ve borcu olmadığı tespit edilerek tasfiye edilip sicilden terkin edildiğini, davacı tarafça ticaret sicilde yapılan ilamlara rağmen alacak iddi...