İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2023 tarih 2023/115 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğunu, aile şirketi niteliğindeki şirketin 2012 ve 2021 yılları arasındaki hiçbir olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirket yetkililerinin görevinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiğini, yapılmayan yıllara ait genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi amacıyla 27.01.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, aynı gün tüm pay sahiplerinin toplanıp hazirun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/681 KARAR NO : 2023/862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.02.2023 NUMARASI : 2023/115 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 05.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.06.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2023 tarih 2023/115 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğunu, aile şirketi niteliğindeki şirketin 2012 ve 2021 yılları arasındaki hiçbir olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirket yetkililerinin görevinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiğini, yapılmayan yıllara ait genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi amacıyla 27.01.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, aynı gün tüm pay sahiplerinin toplanıp hazirun cetvelinin imzalanmasına rağmen yaşanan gerginlik nedeniyle gündem maddelerinin görüşülemediğini, müdür seçimi dahi yapılamadan toplantının dağıldığını, 01.02.2023 tarihli ihtarname ile toplantı yapılmasını talep etmelerine rağmen aradan geçen sürede genel kurul çağrısı yapılmadığını, şirketin yönetimsiz kaldığını, şirket yöneticisi ...'ın şirkete ait kıymetli taşınmazların satışının yapılması için hazırlıklar yaptığını iddia ederek, öncelikle müvekkilinin, aksi takdirde ortak ...'ın genel kurul toplantısının yapılmasına kadar tedbiren müdür olarak atanmasına, bu taleplerin kabul görmemesi halinde TMK'nun 427/4, TTK'nun 617/3 maddesi delaletiyle TTK'nun 411 ve 412 maddeleri uyarınca genel kurul çağrısı yapılması ve genel kurul yapılması sürecine kadar şirkete yönetim kayyımı atanmasına, atama kararının Ticaret Sicil Gazetesi, Bornova, Torbalı Tapu Müdürlüğü'ne, Türkiye Bankalar Birliği'ne, İzmir Sanayi Odasına, İzmir Ticaret İl Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, TTK'da ve diğer kanunlarda zorunlu haller dışında şirket yönetimine müdahale edecek nitelikte kararlar yönünden mahkemelerin yetkisi konusunda özel bir düzenleme yapılmadığı, TTK'nun 630. maddesinde şirket müdürlerinin görevden alınması ve temsil yetkilerini sınırlama konusundaki yetkilerin genel kurula ait olduğu, TTK'nın 616/1-b maddesi uyarınca şirket müdürlerinin atanmaları ve görevden alınmaları yetkisinin genel kurulun vazgeçilmez ve devredilmez yetkilerinden olduğu, mahkemelerin bu konudaki yetkilerinin istisnai olduğu, davalı şirket yetkilisinin görev süresinin sona ermesinin şirkette organ boşluğu ...