İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya içerisinde bulunan abonelik sözleşmesinde davalının konut abonesi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle İzmir Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Tüketici Mahkemesince abonelik sözleşmesine konu taşınmazın öğrenci yurdu olarak işletilen taşınmaz olduğu, davalının tüketici olmadığ, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre tüketici işlemi olarak kabulüne imkan bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/628 KARAR NO : 2023/1141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/964 Esas - 2022/866 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya içerisinde bulunan abonelik sözleşmesinde davalının konut abonesi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle İzmir Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Tüketici Mahkemesince abonelik sözleşmesine konu taşınmazın öğrenci yurdu olarak işletilen taşınmaz olduğu, davalının tüketici olmadığ, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre tüketici işlemi olarak kabulüne imkan bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı davalı tarafından istinaf edilmiş, İzmir BAM 21. Hukuk Dairesinin 16.06.2022 tarih ve 2022/1044 E, 2022/1363 karar sayılı kararı ile istinaf istemi esastan reddedilmiştir. İstinaf kararından sonra dosyanın gönderildiği İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesince bu kere tarafların tacir, davanın da nisbi ticari dava olduğu gerekçesiyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair ilamının kesin mahiyette olup, HMK'nın 23. maddesi hükmü gereği Asliye Hukuk Mahkemesini bağlayıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesi "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; Dava, su aboneliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İzmir 1. Tüketici Mahkemesininin, -görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu- gerekçesiyle verdiği 19.01.2022 tarih ve 2021/704 esas, 2022/25 karar sayılı görevsizlik kararı davalı tarafça istinaf edilmiş, İzmir BAM 21. Hukuk Dairesinin 16.06.2022 tarih ve 2022/1044 E, 2022/1363 karar sayılı kararı ile istinaf istemi esastan reddedilmiştir. İstinaf dairesince verilen bu karar, incelenen görevsizlik kararında görevli olduğu belirtilen asliye hukuk mahkemesi için bağlayıcıdır, karşı görevsizlik kararı verilemez. Açıklanan nedenlerle, İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda iz...