DAVANIN KONUSU : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi KARAR TARİHİ : 14.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.09.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2023 tarih 2023/230 Esas 2023/469 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 1100 paya ayrılmış davalı şirkette 165 hisseye karşılık gelen % 15 hisse sahibi olduğunu, hissedarlardan ...'ın 01.02.2013 tarihli karar ile 10 yıllığına yetkili müdür olarak atamasının yapıldığını, davalı şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, davalı şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1261 KARAR NO : 2023/1168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2023/230 Esas 2023/469 Karar DAVANIN KONUSU : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi KARAR TARİHİ : 14.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.09.2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2023 tarih 2023/230 Esas 2023/469 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 1100 paya ayrılmış davalı şirkette 165 hisseye karşılık gelen % 15 hisse sahibi olduğunu, hissedarlardan ...'ın 01.02.2013 tarihli karar ile 10 yıllığına yetkili müdür olarak atamasının yapıldığını, davalı şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını, davalı şirketin 03.01.2023 tarih ve 10739 sayılı TSG ile olağan genel kurul toplantısı yapılamayan yıllara ilişkin 27.01.2023 tarihinde icra edilmesi maksadıyla ilan yaptığını, 27.01.2023 günü tüm pay sahiplerinin toplandığını ve hazirun cetveli imzalandığını arada yaşanan gerginlik nedeniyle gündem maddelerinin görüşülmediğini ve pay sahiplerinin toplantı yerinden ayrıldıklarını, gündemde olan müdür seçiminin yapılmadığını, şirketin yönetimsiz kalmaması adına ve genel kurulun yapılması maksadıyla Karşıyaka 5. Noterliği 3826 Yevmiye Numaralı 01.02.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameyle gündem maddeleri belirtilerek genel kurul çağrısı yapılması ihtar edilmiş ise de yapılmadığını, ...'ın 01.02.2023 tarihi itibariyle görev süresinin dolması nedeniyle şirketin yönetimsiz kaldığını, ...'ın şirketi zarara uğratmayı amaçladığını belirterek; davacının, genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesini ve ihtiyati tedbir yolu ile şirket müdürü yetkilerini haiz yönetici kayyum olarak atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili, çağrı ve gündeme madde konulması istemlerinin noter aracılığı ile yapılmasının dava şartı olduğunu, Karşıyaka 5. Noterliği aracılığı ile keşide olunan 01.02.2023 tarihli ihtarnameye dayanılarak açılan önceki davanın ihtarname ile belirlenmiş süreye riayet edilmediği için usulden reddedildiğini, reddedilen bir davada kullanılan ihtarnamenin dava şartı eksikliğini ortadan kaldırmadığını, yeniden ihtarname keşide olunarak huzurdaki dava açısından dava şartı eksikliğinin giderilmesi gerektiğini, ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğu üzere ..., ..., ...'ın paylarının 165 hisseye karşılık gelen % 15 hisse sahibi olduğunu, ...'ın 605 hisseye karşılık gelen % 55 hisse sahibi olduğunu, şirket genel kurullarındaki eksi...