İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.03.2023 tarih 2023/47 D.İş sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Hakimin reddi talebinde bulunan davacı vekili, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/232 esas 2022/135 karar sayılı dava dosyasında verilen karar hakkında kanun yolu denetimi devam ederken kanunsuz olarak kesinleştirme işlemi yapıldığını, davacının ortağı olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ünvanının başına Tasfiye Halinde ibaresinin eklenmesine dair yazı yazıldığını, Aynı Mahkemede 2022/906 Esas ile açılan davada; iş bu tasfiye halinde ibaresinin kaldırılması ve sicilden terkini talep edilmekle; aynı mahkemece bu kararın verilemeyeceğini ileri sürerek İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi hakimlerinin çekilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İLK...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1282 KARAR NO : 2023/1101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (HMK'nun 40/2. Maddesi Uyarınca Merci Sıfatıyla) TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2023/47 Değişik iş, 2023/47 Karar DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.03.2023 tarih 2023/47 D.İş sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Hakimin reddi talebinde bulunan davacı vekili, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/232 esas 2022/135 karar sayılı dava dosyasında verilen karar hakkında kanun yolu denetimi devam ederken kanunsuz olarak kesinleştirme işlemi yapıldığını, davacının ortağı olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ünvanının başına Tasfiye Halinde ibaresinin eklenmesine dair yazı yazıldığını, Aynı Mahkemede 2022/906 Esas ile açılan davada; iş bu tasfiye halinde ibaresinin kaldırılması ve sicilden terkini talep edilmekle; aynı mahkemece bu kararın verilemeyeceğini ileri sürerek İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi hakimlerinin çekilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Red talebini inceleyen merci tarafından; davacının 03.02.2023 tarihli hakimin reddi talebinin HMK'nun 42 ve 43 maddeleri gereğince reddine, Red talebinin HMK'nun 42/6. maddesi uyarınca hakimin reddine ilişkin bu talebin yasal unsurları taşımadığı ve yerinde olmadığı gerekçesiyle talepte bulunan taraf aleyhine takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. Karara karşı Talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Talep eden vekilince, Mahkemece kanun yolu denetimi devam ederken kararın kanunsuz olarak kesinleştirildiği, eksik inceleme ile karar verildiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ihlal edildiği, bu konuda bir de disiplin cezası verilmesinin adalet duygusunu rencide ettiği ileri sürülmüştür. GEREKÇE: 1-Talep edenin reddi hakim talebinin reddine yönelik istinaf isteminin incelenmesinde; Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde taraflardan birinin hakimi reddedebileceği, hakimin de bizzat çekilebileceği hükme bağlanmıştır. Yine aynı maddede, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması, davanın dördüncü derece de dahil yan soy hısımlarına ait olması, dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması hallerinde hakimin reddi sebebinin varlığının kabul edileceği düzen...