KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/04/2023 tarih ve 2023/357 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Müvekkili davalı kooperatifin ... nolu üyesi iken kendisine kura teslim tutanağı neticesinde isabet eden ... . Kat ... nolu bağımsız bölümü 25/06/2023 tarihli konut teslim tutanağı ile teslim aldığını ve o tarihten beri taşınmazı fiilen kullandığını, müvekkili davalı kooperatife üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin müvekkiline karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmesini ve kendisine isabet eden bağımsız bölümün tapusunu vermediğini belirterek ... İli, ... İlçesi, ... ada ... Parsel .... Kat ... nolu bağımsız bölüme tedbir konulmasına...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1062 KARAR NO: 2023/1046 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2023 (ARA KARAR) ESAS NO: 2023/357 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/06/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/04/2023 tarih ve 2023/357 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Müvekkili davalı kooperatifin ... nolu üyesi iken kendisine kura teslim tutanağı neticesinde isabet eden ... . Kat ... nolu bağımsız bölümü 25/06/2023 tarihli konut teslim tutanağı ile teslim aldığını ve o tarihten beri taşınmazı fiilen kullandığını, müvekkili davalı kooperatife üyelikten kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin müvekkiline karşı olan yükümlülüklerini yerine getirmesini ve kendisine isabet eden bağımsız bölümün tapusunu vermediğini belirterek ... İli, ... İlçesi, ... ada ... Parsel .... Kat ... nolu bağımsız bölüme tedbir konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... ihtiyati tedbir kararının yalnız uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, kanun gereği tedbir imkanı olmadığından anlaşılmakla davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı kooperatife üye iken kendisine kura sonucu isabet eden konut mevcut olup bu konutta da oturduğunu, iflas idaresi yahut kooperatif tarafından konutun müvekkile ait olmadığının kurada kendisine isabet edilmediği gibi hususlarda bir itirazı olmamış olup alacağın paraya dönüşmesi için iflas idaresine müvekkilinin başvuru yapması ve iflas idaresi tarafından tapu iptali talebinin kura katılım belgesi kooperatifi üyelik sözleşmesi vs gibi belgelerin kabul edilmemesi gerektiğini, somut olayda bu şekilde bir iflas idaresi kararı bulunmayıp mahkemece konusu taşınmaz olan davada tedbir kararı hususunda bir karar verilmesi gerekirken alacağa dönüştüğünden bahisle red verilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca satışın tedbiren durdurulması yönündeki talebin de değerlendirilmediğini, kooperatiflerin eşitlik ilkesi gereği tüm üyelere konutunu teslim etmeli olduğunu, müvekkilin diğer üyeler gibi yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen tapusunu alamadığını, satışın durdurulmaması halinde taşınmazın satışının telafisi güç zararlara neden olacağını, zira kooperatifin iflas...