DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 28.10.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL değer kaybının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, maddi hasarlarda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/265 KARAR NO : 2023/313
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2019 NUMARASI : 2018/502 Esas 2019/2 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 28.10.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL değer kaybının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, maddi hasarlarda araç başına teminat kaza tarihi itibari ile 33.000,00-TL ile sınırlı olduğunun Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliği değişikliğine göre sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarının hiçbir surette maddi teminat limitinin %15'ini aşamayacağını, dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, 23.05.2018 tarihli yazı ile sigorta genel ve özel şartları gereği teminat dışı olması nedeniyle tazminat tahakkuk ettirilmediğinin bildirildiğini, aracın 165.000 km üzerinde olduğundan trafik poliçeleri genel şartlarına göre teminat dışı kaldığını, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davaya konu trafik kazasının 28.10.2017 tarihinde meydana geldiği, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin 21.07.2017 tarihinde tanzim edildiği, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında 01.06.2015 tarihinde değişiklik yapıldığı, kaza tespit tutanağı ve hasar dosyası celp edilerek dosyanın kusur ve değer kaybı tespiti için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporunda ... plakalı aracın 405.684 km'de olduğu, ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı aracın çarpışması olayında davacının kusuru bulunmadığı, Hazine Müşteşarlığı tarafından 14 Mayıs 2015 tarihinde yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Ek-1 de bulunan " Değer Kaybı Hesaplaması "yöntemi ve diğer parametrik etki faktörleri dikkate alındığında ... plakalı aracın değişim ve onarımı tamamlanmış haliyle piyasa rayiç değerinde değişiklik olmayacağının belirlend...