MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2021 NUMARASI: 2018/845 Esas, 2021/921 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Davacılar vekili Av. ...'ın Kadıköy ...Noterliği'nce 02/05/2017 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayanarak 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını belirtmiş; davalı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1694 KARAR NO: 2023/514 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2021 NUMARASI: 2018/845 Esas, 2021/921 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Davacılar vekili Av. ...'ın Kadıköy ...Noterliği'nce 02/05/2017 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayanarak 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını belirtmiş; davalı vekili ise 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sonra erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2018/845 Esas, 2021/921 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, tarafların istinaf taleplerinin incelenmesine YER OLMADIĞINA, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 36.033,53 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 35.853,63 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davacı ve davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 26/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.