Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların dava dışı ...'ya ait kooperatif hissesini 235.000,00 TL karşılığında 07/01/2014 tarihli anlaşma ile ortaklaşa satın aldıklarını, davacının yapılan anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve payına düşen kooperatif hissesinin devri için davalıdan talepte bulunduğunu ancak davalının davacıyı oyalayarak hisse devrini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine davacının payına düşen kooperatif hissesinin adına tescili için dava açtığını ancak davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu durumda davacının ortaklık payı hissesi olarak ödediği 85.000,00 TL'nin hisse satış bedeli olan 235.000,00 TL'ye oranı üzerinden hak sahibi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/874 KARAR NO : 2023/847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2023/18 E., 2023/5 K.
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : DAVALI : ... - -... ...
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların dava dışı ...'ya ait kooperatif hissesini 235.000,00 TL karşılığında 07/01/2014 tarihli anlaşma ile ortaklaşa satın aldıklarını, davacının yapılan anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve payına düşen kooperatif hissesinin devri için davalıdan talepte bulunduğunu ancak davalının davacıyı oyalayarak hisse devrini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine davacının payına düşen kooperatif hissesinin adına tescili için dava açtığını ancak davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu durumda davacının ortaklık payı hissesi olarak ödediği 85.000,00 TL'nin hisse satış bedeli olan 235.000,00 TL'ye oranı üzerinden hak sahibi olduğunu belirterek, gelinen aşamada öncelikle, kooperatif hisse değerinin davacının ortaklık payına denk gelen kısmının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu talebin kabul görmemesi halinde davacı tarafından ödenen 98.607,50 TL'nin süreç içerisinde paranın alım gücündeki kayıp da gözetilerek hesaplanacak miktarın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu talebin de kabul görmemesi halinde davacı tarafından ödenen 98.607,50 TL'nin 85.000,00 TL'sinin 07/01/2014 tarihinden, 5.000,00TL'sinin 16/06/2017 tarihinden, 8.607,50 TL'sinin ise 16/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, söz konusu protokolde yer alan hususlar ile davacının beyanlarının çelişkili olduğunu, ödeme belgesi olarak ibraz edilen belgeler kapsamında davalının imzası bulunmadığı gibi isminin de yer almadığını, davacının davalıya belirtilen ödemeyi yapmamış olup protokol şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davalının da kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinin beklenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI:Mahkemece, görevsizlik nedeniyle HMK.'nun 114/1-c. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine, Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yolunabaşvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde, uyuşmazlığın kooperatif hi...