DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/01/2019 tarih ve 2015/1383 E. - 2019/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı .... Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 05/05/2015 günü davacı müvekkili ...'ın ... plakalı araç içinde biletli yolcu olarak bulunduğunu, araç, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın daimi iş gücü kaybı yaşadığını, ciddi sağlık sorunları ile karşılaştığını, ...'nın araç maliki,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1244 KARAR NO : 2023/1087 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2019 NUMARASI : 2015/1383 E. - 2019/10 K.
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/01/2019 tarih ve 2015/1383 E. - 2019/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı .... Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 05/05/2015 günü davacı müvekkili ...'ın ... plakalı araç içinde biletli yolcu olarak bulunduğunu, araç, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın daimi iş gücü kaybı yaşadığını, ciddi sağlık sorunları ile karşılaştığını, ...'nın araç maliki, ... Şirketi'nin aracın işleteni, ....'nin ZMMS sigortasıcı, ... Sigorta Şirketinin ise zorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00-TL, bakıcı gideri olarak 100,00-TL, tedavi gideri olarak 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 05.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ... şirketleri poliçe limitleri ile sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkili ...'a ödenmesine, ...'ın uğradığı manevi zararlar için 50.000,00-TL, anne ve babası ... için ayrı ayrı 20.000,00-TL, kardeşleri ... için ayrı ayrı 10.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 05.05.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17.10.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile bakıcı gideri talebini 2.415,24 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 5.909,05 TL, sürekli iş göremezlik talebini ise 525.764,52 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... Şti. vekili, müvekkilinin işleten sıfatını taşımadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili, maluliyet tazminatı talebinin öncelikle yöneltilmesi gereken zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası sigortacısı olmadığını, bu sigorta tarafından karşılanmayan zararlar için ZMMS sigortasına başvurulabileceğini, müvekkilinin kazadan önce temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalan...