DAVA : Sözleşmenin iptalinden doğan alacak, yoksun kalınan kar ve manevi tazminat DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 09/05/2023 YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.11.2017 tarihinde ... İçme Suyu İsale hattı Yapım İşi' konusunda malzeme satın alma ve nakliye sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin bitim tarihinin 01.05.2018 tarihi olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin sözleşme gereği 2 ay boyunca sıkıntısız bir şekilde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1014 - 2023/701
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/1014 ( KABUL-YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR NO : 2023/701 KARAR VERİLMESİ )
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/432 E - 2020/83 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sözleşmenin iptalinden doğan alacak, yoksun kalınan kar ve manevi tazminat DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 09/05/2023 YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.11.2017 tarihinde ... İçme Suyu İsale hattı Yapım İşi' konusunda malzeme satın alma ve nakliye sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin bitim tarihinin 01.05.2018 tarihi olduğunu, müvekkili ile davalı şirketin sözleşme gereği 2 ay boyunca sıkıntısız bir şekilde çalıştığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan isteklerinin müvekkilince yerine getirildiğini, davalı şirketçe müvekkiline sözleşme gereğince müvekkilinin hakedişleri neticesinde çek ile ödeme yapıldığını, ancak 01.01.2018-01.02.2018 tarihlerini kapsayan Ocak ayında davalı şirketçe talep ettiği tüm malzemeler sağlanmış olmasına rağmen Ocak ayı sonunda davalı şirketin fatura düzenlemek istemediği, müvekkili şirketçe fatura düzenleyecek muhatap bulunamadığını, söz konusu dönemi kapsayan faturanın 01.04.2018 tarihinde düzenlendiğini, düzenlenen faturanın 75.634,30 TL olduğunu, sözleşmeye göre davalı şirketin söz konusu meblağı karşılayacak miktarı 90 gün vadeli çek ile ödemesi gerekirken, davalı şirketin söz konusu meblağın yalnızca 20.000,00 TLsini yaklaşık 10 gün önce ödediğini, başkaca bir ödeme yapılmadığını, tüm bunlara rağmen müvekkili şirketin çalışmaya devam ettiğini, ancak söz konusu sözleşme davalı ... A.Ş. tarafından gerekçe göstermeksizin ve sözleşmedeki fesih şartlarına uyulmadan 01.02.2018 tarihinden itibaren feshedildiğini, müvekkili şirketçe sözleşmede belirtilen özelliklere uygun olarak malzemeler teslime hazır hale getirildiğini ancak, davalı şirketin söz konusu malzemeleri teslim almadığını, haklı bir gerekçe göstermeden ve sözleşmedeki şartlara uymadan sözleşmeyi feshettiğini, söz konusu malzemelerin özel malzeme olduğundan müvekkili şirketin söz konusu malzemeleri satacak kimseyi bulamadığını, ayrıca malzemelerin şantiyede fazla yer kaplaması sebebiyle müvekkili şirketin çalışmalarını etkilediğinin keşif ve bilirkişi marifeti ile tespit edilebileceğini, müvekkilinin söz konusu s...