DAVANIN KONUSU: Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili taraından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ;04 Nisan 2017 gününde müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, davalı firmaya ait,davalı ... Şirketince trafik sigortası yapılan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığı ve 99 gür süreyle çalışamadığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu açıklayarak çalışma gücü kaybı sebebiyle 1.000,00 TL, kazanç kaybından ötürü 2.059,00 TL, tedavi masrafları olarak 2.636,00 TL maddi tazminatın kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2020 DAVANIN KONUSU: Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/05/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ve davalı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili taraından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ;04 Nisan 2017 gününde müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı araç ile, davalı firmaya ait,davalı ... Şirketince trafik sigortası yapılan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığı ve 99 gür süreyle çalışamadığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu açıklayarak çalışma gücü kaybı sebebiyle 1.000,00 TL, kazanç kaybından ötürü 2.059,00 TL, tedavi masrafları olarak 2.636,00 TL maddi tazminatın kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsilini talep etiği, yargılama sürerken davacı vekili 02.03.2020 günlü dilekçesi ile,maddi tazminat taleplerinin davalı sigorta şirketince karşılandığı için maddi tazminattan feragat ettiklerini, davaya manevi tazminat yönüyle devam edilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi: ... plakalı aracın kişi başı 3.330,00 TL limit ile ve sürücünün kusuru oranında sorumlu olmak kaydıyla sigortalandığını, davacıya yapılan ödemeyle sorumluluğunu müvekkilinin yerine getirdiğini, fazlaya ilişkin bir alacak tespit edilmesi halinde bu ödemenin gözetilmesi gerektiğini, kazanç kaybından müvekkilinin sorumlu olmadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... : Kusur oranlarının tespiti için ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; trafikçi bilirkişiden temin edilen raporda, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayan davalı sürücü ...ın asli %80, hızlı ve tedbirsiz seyreden davacının ise tali %20 nispetlerinde kusurlu oldukları, ATK ilgili İhtisas Dairesinin raporuna göre davalının %11 daimi iş göremezliği bulunduğu ve kazadan itibaren 4 ay sonra iyileşebileceğinin ve normal yaşamına dönebileceğinin tespit edildiği, sigortadan ödeme alınması üzerine davacı vekilinin maddi tazminat davasından feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olmakla bu yönde karar verilmesi gerektiği düşüncesi ile, maddi tazminat talebinin feragat sebebiyle reddine, manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile,25.000,00 TLnin04.04.2017 kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine hükmetmiştir. Süresinde sunulan istinaf dilekçelerinde; Davacı vekili ;...