DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; 05.12.2015 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile, davalı şirkete ZMSSli, davalı ... ün sevk ve idare ettiği aracın kaza yaptığını, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu,müvekkilinin ağır yaralandığını açıklayarak , geçici ve kalıcı iş göremezlik sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kazadan işleyecek kanuni faiziyle tüm davalılardan, 45.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... den tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ; ... sigorta şirketi tarafından genişletilmiş Mavi Ticari Kasko...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili ; 05.12.2015 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile, davalı şirkete ZMSSli, davalı ... ün sevk ve idare ettiği aracın kaza yaptığını, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu,müvekkilinin ağır yaralandığını açıklayarak , geçici ve kalıcı iş göremezlik sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kazadan işleyecek kanuni faiziyle tüm davalılardan, 45.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... den tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ; ... sigorta şirketi tarafından genişletilmiş Mavi Ticari Kasko sözlemesi gereğince davanın bu şirkete ihbarının gerektiğini, kazaya sebep olan olayda davacının aşırı süratli olduğunu, kusur oranının ve maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanması gerektiğini, manevi tazminat talebinin davacının zenginleşmesine, davalının da fakirleşmesine neden olacak miktarda olamayacağını, kazadan sonra müvekkilinin, davacı kazazedenin yardımına koştuğunu, ambulans çağırdığını ve ailesine haber vererek hastaneye yönlendirdiğini, davacının kullandığı motosikletin müvekkili tarafından servise teslim edilerek ücretinin ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili olduğu şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 29.11.2015/2016 dönemleri arası sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma ve tedavi giderleri taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 290.000,00 TL olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranını tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini, yargılamaya konu olayda davacının motorsiklet üzerinde sürücü konumunda bulunması nedeniyle; kusur oranının hesaplanmasında, motosiklete binerken davacının gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığının da bilhassa irdelenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... sigorta vekili; muhtelif sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme;Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden temin edilen rapora göre davalı sürücünün asli %75, davalı motor sürücünün ise tali %25 nispetlerinde kusurlu oldukları, yaralanma karın bölgesinden olmakla koruyucu tertibat takmamanın soruca etkisi olmadığı için davacının müterafik...