DAVANIN KONUSU : Trafik kazası nedeniyle, maddi manevi tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ile birleşen davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dosyada davacı vekili : 22/07/2017 tarihinde davalı şirkete SMSSli, öteki davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın dava dışı ... un kullandığı ... plaka sayılı motorsiklete çarptığı, motorda yolcu olan müvekkilinin ağır yaralandığını açıklayarak, geçici ve kalıcı iş göremezlik sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tüm davalılardan , 25.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...den tahsilini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili ; 22/07/2017 tarihinde ... ın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 DAVANIN KONUSU : Trafik kazası nedeniyle, maddi manevi tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı vekili ile birleşen davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Asıl dosyada davacı vekili : 22/07/2017 tarihinde davalı şirkete SMSSli, öteki davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın dava dışı ... un kullandığı ... plaka sayılı motorsiklete çarptığı, motorda yolcu olan müvekkilinin ağır yaralandığını açıklayarak, geçici ve kalıcı iş göremezlik sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tüm davalılardan , 25.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza gününden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...den tahsilini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili ; 22/07/2017 tarihinde ... ın yönetimindeki ... plakalı aracın dava dışı ... un kullandığı, davalı şirkete trafik sigortalı ... plaka sayılı motorsiklete çarptığı, motorda yolcu olan müvekkilinin ağır yaralandığını açıklayarak, geçici ve kalıcı iş göremezlik sebebiyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, dava konusu, sürücü sevk ve idaresindeki, ... araç için; müvekkil şirketçe, 30.08.2016- 30.08.2017 tarihleri arasında, ... poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili olduğu şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin müvekkil şirketten talep edilebilmesi mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil, üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesi esas olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; meydana gelen kazada motosikletin arka tarafında oturan davacı ...'ın yaralandığını, davacı yanın vekileden davacı ve trafik sigortasına karşı açmış olduğu iş bu davada yaralanma nedeniyle tazminat talep ettiğini, davada kendisinin arka koltuğunda oturduğu motosiklet sürücüsü ...'un davaya dahil edilmesi gerekmekte olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davalı ... vekili; müvekkili olduğu şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, ZMMS Genel Şartları C.7 maddesine göre hak sahibi öncelikle sigorta şirketine başvurmak zorunda olduğunu, öncelikle dava şa...