Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2017 günü davacı müvekkilinin sürücüsü olduğu motosikletle, davalı ...in sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle ıslahla artırılmış haliyle 90.822,86 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2020 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/05/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2017 günü davacı müvekkilinin sürücüsü olduğu motosikletle, davalı ...in sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu otomobil arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle ıslahla artırılmış haliyle 90.822,86 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işletenin kusuru, poliçe limiti ve kapsamı ile sınırı olduğu, davacının maluliyetinin yasal mevzuata göre belirlenmesi ve kusur ile zararın usulünce tespiti gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneği, keşif, kusur raporları, maluliyet raporu, tazminat bilirkişisi raporları, sosyal ve ekonomik araştırma tutanakları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 26/04/2019 tarihli rapora göre davacının trafik kazasına bağlı yaralanmasının 30/03/2013 tarih 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sürekli iş göremezlik oranının %15 (yüzdeonbeş) olduğu, Karayolları Fen Heyetinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 09/09/2019 tarihli rapora göre davalı sürücü ...in meydana gelen olayda %80 oranında, davacı sürücü ....in %20 oranında kusurlu olduğu, aktüer bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacının olay nedeniyle sürekli iş göremezlik zararının 90.822,86 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle, maddi tazminat davasının kabulü ile 90.822,86 TL maddi tazminatın 20/04/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın...