E. 2021/191 K. 2023/532

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/04/2023

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili aracılığıyla sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/11/2016 günü davalı ... nın sürücüsü ve işleteni, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın geri manevra yaptığı sırada yolun kenarını bekleyen yaya müvekkiline çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahla arttırılmış haliyle 4.817,95 TL sağlık tedavi giderinin davalılar .... ve .... Başkanlığı'ndan, 20.637,40 TL gelir ve iş gücü kaybının davalılar .... ve ... Sigorta A.Ş.'den, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dan olay tarihinden itibaren işleyecek reoskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı .... Başkanlığı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce müvekkili kuruma başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediği, dava şartının gerçekleşmediği, davacının yaralanması nedeniyle yaptığı tedavi giderlerinin mevzuat gereği ilgili sağlık kuruluşuna ödendiği, bunun dışındaki tedavi giderleri sorumluluğunun diğer davalılarda olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı .... davaya cevap dilekçesinde özetle; taksi şoförü olduğu, olay günü etrafına bakarken aracın aynasından bir bayanın kaldırımdan inip dolmuş durağına geçerken düştüğünü gördüğü, aracı ile geri geri gelerek düşen kadına yardımcı olmak istediğini söylediği, ancak davacının kabul etmediği, kendisinin davacıya çarpmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. davaya süresinde cevap vermemiş, vekili yargılama aşamasında sunduğu dilekçe ile davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosya örneği, davacının tedavisine esas tıbbi belgeler, kusur raporu, maluliyet raporu, tazminat bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri gereğince %8 maluliyete uğrayacak ve iyileşme süresi 120 güne kadar uzayacak derecede yaralandığı, tazminat bilirkişisinden davacının talep ettiği tazminat giderleri yönünden rapor alındığı ve davacı tarafın bu rapora göre davasını ıslah...