Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu motosikletle davalı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin trafik ve kasko sigortacısı olduğu .... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, davalı sigorta şirketi tarafından 28/05/2014 tarihinde 26.630,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/04/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı .... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu motosikletle davalı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kayıtlı maliki, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin trafik ve kasko sigortacısı olduğu .... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, davalı sigorta şirketi tarafından 28/05/2014 tarihinde 26.630,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığı, ancak bu ödemenin zararı karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş görmezlik zararının davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 5.000,00 TL geçici iş görmezlik zararının davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den, 1.000,00 TL tedavi giderinin davalı .... Başkanlığı'ndan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının mahalle arasında hızlı bir şekilde motosiklet kullandığı, davacının kazaya karışan motosikletini olay günü aldığı ve deneme amaçlı sürerken kazanın meydana geldiği, davacının motosikleti yeni almış olması sebebiyle aracına hakimiyetinin bulunmadığı, kaza sonrasında müvekkili şirkete ait araç sürücüsünden hatanın kendisinde olduğunu, hızlı araç kullandığını beyanla özür dilediği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının zararını karşıladığı, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde olay tarihini kapsayan geçerli bir trafik ve kasko poliçesine rastlanmadığı, müvekkili sigorta şirketine husumet düşmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası, kusur raporları, maluliyet raporu, tazminat bilirkişisi raporu, sosyal ve ekonomik araştırma tutanağı, davacının tedavisine esas tıbbi belgeler, tanık beyanı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davacının sürücünün %25, davalı t...