Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın sürücüsü, davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kayıtlı maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçla, davacı müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2020 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/05/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın sürücüsü, davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kayıtlı maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçla, davacı müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı müvekkilinin yaralandığından bahisle belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada 50,00 TL geçici iş görmezlik, 50,00 TL sürekli iş görmezlik ve 50,00 TL tedavi gideri tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve .... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen, 04/09/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile diğer davalıya kiralandığından müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığı, kusurun ve zararın ispatlanması gerektiği, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, maluliyet raporu, kusur raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının trafik kazası sonucu %11,8 oranında maluliyete uğrayacak derecede ve iyileşme süresi 4 aya kadar uzayabilecek şekilde yaralandığı, yargılama aşamasında davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen tedavi giderlerini kapsar şekilde davacıya ödeme yapıldığı, davacı tarafın maddi tazminattan feragat ettiği, davalı ... Motorlu Araçlar Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ibraz edilen kira sözleşmesinin uzun süreli ve üçüncü kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olmadığı gerekçesiyle maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 04/09/2018 olay tarihinden itibaren işle...