İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2020 tarihli, 2018/612 Esas ve 2020/27 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin de babası olan ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 20/09/2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın sola dönüş kurallarına riayet kuralını ihlal ettiğinden, diğer sürücü ...'ın da aracının hızını kavşaklara yaklaşırken yavaşlatmamak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2558 KARAR NO : 2023/772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2018 (Dava) - 16/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/612 Esas - 2020/27 Karar
DAVA : Maddi ve Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
BAM KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2020 tarihli, 2018/612 Esas ve 2020/27 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin de babası olan ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 20/09/2016 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini ve ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın sola dönüş kurallarına riayet kuralını ihlal ettiğinden, diğer sürücü ...'ın da aracının hızını kavşaklara yaklaşırken yavaşlatmamak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/492 E. sayılı davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis kararı verilmiş olup henüz kesinleşmediğini, ceza mahkemesi dosyasından alınan bilirkişi raporunda, ...'ın KTK m. 57/1-b ve 53/1-b maddelerini ihlal ettiği, ...'ın ise aynı kanunun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, bu bilirkişi raporunun kusur yönünden hatalı olup kusur oranını kabul etmediklerini, aracının hızını kavşaklara girerken azaltmayan davalının tek ve asli kusurlu olduğunun tespiti gerektiğini, mahkemece yeniden yapılacak kusur incelemesi neticesinde de bunun açıkça görüleceğini, vefat eden ...'ın 1976 doğumlu olup evli ve dört çocuk babası olduğunu, eşinin kaza tarihinde 30, en büyük çocuğu ...'un 11, ...'nin 7, ...'nın 2 yaşında olduğunu, en küçük ...'nın ise henüz 2 aylık olduğunu, müteveffanın desteğinden bir ömür yoksun kaldıklarının ortada olduğunu, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın diğer davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, ancak eksik ödeme yapıldığını, ödeme fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak alındığından ve zararlarının tamamı karşılanmadığından bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin kaza tarihinde işçi olarak çalıştığını, davalı tarafın kazadan sonraki süreçte aileyi hiç arayıp sormadığını, hem müvekkili anne ve hem de çocuklarının psikolojik sorunlar nedeniyle tedavi gördüklerini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için cenaze gideri olarak şimdilik 100-TL'nin ve mü...