İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenici ile (alt yüklenici) davalı iş sahibi (asıl yüklenici) arasında düzenlenen 27/04/2016 tarihli sözleşme ile davacının, davalının yapımını kamu ihale sözleşmesi ile üstlendiği ... ek hizmet binasının genel çelik işlerinin 100.000 kg'lık bölümünün yapım işini 300.000,00 TL + KDV bedel ile üstlendiğini, davacının üstlenmiş olduğu bu iş dışında 165.000 Kg'lık fazladan yapılan işin davalıya teslim edildiğini, fazladan yapılan 165.000 tonluk işin Çevre Ve Şehircilik Bakanlığın 2016 yılı inşaat birim fiyatları ile bedelinin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasında sözleşmeye dayalı alacağın 1.728.90,79 TL olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 21/09/2021 Davanın Türü: Alacak (Eser sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenici ile (alt yüklenici) davalı iş sahibi (asıl yüklenici) arasında düzenlenen 27/04/2016 tarihli sözleşme ile davacının, davalının yapımını kamu ihale sözleşmesi ile üstlendiği ... ek hizmet binasının genel çelik işlerinin 100.000 kg'lık bölümünün yapım işini 300.000,00 TL + KDV bedel ile üstlendiğini, davacının üstlenmiş olduğu bu iş dışında 165.000 Kg'lık fazladan yapılan işin davalıya teslim edildiğini, fazladan yapılan 165.000 tonluk işin Çevre Ve Şehircilik Bakanlığın 2016 yılı inşaat birim fiyatları ile bedelinin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasında sözleşmeye dayalı alacağın 1.728.90,79 TL olarak belirlendiğini, bilirkişi raporuna itiraz edilmesi nedeniyle raporun kesinleşmediğini, hak edişler konusunda mutabakat sağlanmadığını, davalı şirketin sunmuş olduğu hak ediş raporlarında davacının imzasının bulunmadığını, hak ediş tutarlarının üzerine çizik atılarak düzeltilen rakamları ve raporları kabul etmediklerini, çıplak gözle dahi imzanın davacıya ait olmadığının anlaşılabileceğini, davacının davalıya dava konusu dışında da bir çok iş yaptığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.000,00 TL iş bedelinin davalıdan en yüksek ticaret temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, davacının işe başlamadan önce iş miktarındaki artıştan haberdar olduğunu ve bakanlık birim fiyat tarifelerine uygun olarak işi tamamlamayı taahhüt ettiğini, sözleşme şartlarına uygun olarak davacı tarafından hazırlanan hak ediş tutarlarının ödendiğini, bu kapsamda birden fazla iş yapan davalıya yapılan ödemenin toplamının 1.014.895,52 TL olduğunu ve 80.165,27 TL fazladan ödeme yapıldığını, tespit raporunun çelişkili olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, taraflar arasında düzenlenen 27/04/2016 tarihli sözleşmenin 3. maddesinde "Bu sözleşmenin uygulanmasında ... İnşaatın Antalya Kamu Hastaneleri Birliğiyle yapmış olduğu Kepez/Sütçüler Betonarme Karkas Bina İkmal İnşaatı Yapım İşi Sözleşmesi maddeleri uygulanacaktır. Fiyatlandırma: Sözleşme konusu imalatların birim fiyatı, malzeme+işçilik=3,00 TL/kg 'dır. Lama ve profil demir malzeme+işçilik =3 TL/kg'dır. Toplam yapılacak iş bedeli 100.000 Kg.x3 TL/ kg=300.000 TL.+KDV" şeklinde belirtildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin özel şartlar kısmında da,"yapılacak olan imalatlar Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Genel ve Teknik Şartname hükümlerine ve ...