DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili davacının davalı şirket hisselerinin bir kısmını diğer ortaklara devretmesi sonucu davalı şirket hisselerinin %40 ının müvekkiline, %40 ının dava dışı ..., % 10 unun ... ve kalan % 10 unun ... ye ait hale geldiği; adı geçenlerden ...'nin mahkemenin ... E. Sayılı dosyasından hisse devirlerinin onaylanması şirket müdürünün seçilmesi şirketin derdest mahkeme dosyalarının değerlendirilmesi hususlarında aldığı yetkiyle müvekkiline bu husus- ta geçirli bir tebligat, davalı şirketin internet sitesinde toplantıya ilişkin bir açıklama yapıl- madan, kanunun 409. Maddesine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/03/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili davacının davalı şirket hisselerinin bir kısmını diğer ortaklara devretmesi sonucu davalı şirket hisselerinin %40 ının müvekkiline, %40 ının dava dışı ..., % 10 unun ... ve kalan % 10 unun ... ye ait hale geldiği; adı geçenlerden ...'nin mahkemenin ... E. Sayılı dosyasından hisse devirlerinin onaylanması şirket müdürünün seçilmesi şirketin derdest mahkeme dosyalarının değerlendirilmesi hususlarında aldığı yetkiyle müvekkiline bu husus- ta geçirli bir tebligat, davalı şirketin internet sitesinde toplantıya ilişkin bir açıklama yapıl- madan, kanunun 409. Maddesine aykırı olarak şirket merkezinde değil ... nin avukatının bürosunda, şirket kayıt ve belgeleriyle pay ve karar defteri de olmaksızın 19/12/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı, yapılan genel kurul toplantısıyla müvekkili davacı ...'in şirket müdürlüğü görevine son verildiği, onun yerine daha önce davalı şirkette hırsızlık yaptığından dolayı işine son verilen % 1 hisseli ...'ın şirket müdürü olarak atandığını belirterek; davalı şirketin 19/12/2022 tarihli genel kurulunun iptaline; ihtiyati tedbir yoluyla ... ın şirket müdürü olarak atanmasının durdurulmasına atamaya ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilan edilmeme- sine ve 19/12/2022 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına, ticaret sicil müdürlüğüne bu genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığının bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2022 tarih ... E. ...K. sayılı ilamı doğrultusunda şirket merkezinin bulunduğu Alanya ilçesinde usul ve yasaya uygun olarak genel kurul toplantısı yapıldığı, kaldı ki iddia edilen aykırılıkların alınan genel kurul kararlarında etkili de olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; davacının ihtiyati tedbir talebi hakkında yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınabilmesi için gerekenin yapıldığı, davalı şirketçe genel kurul çağrısının usulüne uygun yapıldığına dair bu aşamada her hangi bir belge sunul- madığı, genel kurulda alınan kararların türü, niteliği ve şirket faaliyetleri ile üçüncü kişiler bakımından doğuracağı etkiler itibarıyla, ihtiyati tedbir talep eden davacı ortağın hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen imkansız hale geleceğine ilişkin dosya kapsamına sunulan belgelerle yaklaşık ispatın sağlandığı belirtilerek; davacının tedbir tale- bin...