Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/943 · K. 2023/953
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/943 K. 2023/953

E. 2023/943K. 2023/95317 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirsıra cetveliistinaf yolumuvazaatedbir kararıhacizterkin talebiihtiyati hacizlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, iflasına karar verilen ... Limited Şirketinden bu şirket lehine ipotek tesis ettirdiği iki adet taşınmazının gerçek değerinin çok altında bir bedele satılmasından dolayı alacaklı olduğu, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından 21/02/2022 tarihli sıra cetveli hazırlandığı, bu cetvelde 3. ve 6. Sırada yer alan davalılardan ...Tekstil A.Ş. nin ve ... Tekstil Ltd. Şti. nin alacağının muvazaalı olduğunu, zira müflis tarafından konkordato takibinde bulunmadan önce sahibi olduğu iki adet...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/01/2023 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, iflasına karar verilen ... Limited Şirketinden bu şirket lehine ipotek tesis ettirdiği iki adet taşınmazının gerçek değerinin çok altında bir bedele satılmasından dolayı alacaklı olduğu, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından 21/02/2022 tarihli sıra cetveli hazırlandığı, bu cetvelde 3. ve 6. Sırada yer alan davalılardan ...Tekstil A.Ş. nin ve ... Tekstil Ltd. Şti. nin alacağının muvazaalı olduğunu, zira müflis tarafından konkordato takibinde bulunmadan önce sahibi olduğu iki adet fabrika binasının bulunduğu ... ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellerde kayıtlı taşınmazlarda bulunan fabrika makinelerinin değerinin çok altında bir bedele adı geçen şirketlere satıldığı; 15.sırada yer alan iflas nedeniyle tasfiye halindeki ... Tekstil Ltd. Şti. alaca- ğının ise gerçek olmadığı, zira daha önce bu borcun bir kısmının müflis şirket müdürü ... tarafından ... AŞ. ye çek verilmek suretiyle ödendiği bakiye kalan borcun 145.000 TL civarında olduğu, 19. sırada yer alan davalı ... Elektrik Ltd. Şti. nin alacağının da kendilerine verilen çek bedellerinin ödenmesi suretiyle ödendiğini belirterek; belirtilen davalı alacaklıla- rın cetveldeki alacak sıra kayıtlarının terkinine ve tedbiren ikinci alacaklılar toplantısında oy kullanılmalarının engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme İstinafa konu kararında özetle; yaklaşık ispatı sağlayıcı delil sunulma- dığı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki açıklamaları yeniden yaptıktan sonra mahkemece yaklaşık ispatın ne şekilde sağlanacağı belirtilmeden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek; kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kayıt terkinine; talep ise ise davalıların tedbiren 2.alacaklılar toplantısına katılmamalarına ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK'nın, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/1 düzenlemesi "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/929 · K. 2023/951

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/793 · K. 2023/825

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1010 · K. 2023/964

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/919 · K. 2023/1155

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/951 · K. 2023/1164

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/429 · K. 2023/509

14 Mart 2023