DAVA-BİRLEŞEN DAVA : Tazminat-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04.05.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08.05.2023 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/222 Esas sayılı dosyasından verilen 15.03.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından verilen 30.12.2022 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı firma arasında yapılan 05.02.2020 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin Maliye hazinesinden kiralamış olduğu ve ... İli ... İlçesi ... Mah., ... Cad.,... Ada, ... parsel nolu taşınmaz üzerinde okul inşaatı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/712 KARAR NO : 2023/698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/222 DAVA TARİHİ : 15.02.2022 İSTEM TARİHİ : 30.12.2022 (Birleşen Dosya) ARA KARAR TARİHİ : 15.03.2023
DAVA-BİRLEŞEN DAVA : Tazminat-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEM : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 04.05.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08.05.2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/222 Esas sayılı dosyasından verilen 15.03.2023 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davalı-birleşen dosyada davacı avukatı tarafından verilen 30.12.2022 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı firma arasında yapılan 05.02.2020 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin Maliye hazinesinden kiralamış olduğu ve ... İli ... İlçesi ... Mah., ... Cad.,... Ada, ... parsel nolu taşınmaz üzerinde okul inşaatı (... Bina inşaatı) yapılması konusunda mutabakata varıldığını, şirketin inşaatın yapım işlemleri esnasında ticari adı ... A.Ş.iken isim değişikliğine gidildiğini, sözleşmeye konu proje davalı şirket tarafından hazırlandığını ve müvekkil firmanın bu projeye uygun şekilde inşaatı yapması istendiğini, müvekkilinin bu projeye uygun şekilde inşaatı yaptığını, iş karşılığı yapılacak nakdi ödemelerin belirli periyotlarla yapılması, davalının kontrol memurları tarafından tüm kontrollerin yapılmasına müteakip hak edişin ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme bedeli KDV dahil 11.554.560,00'TL olduğunu, bu bedel karşılığında okul binasının yapılıp bitirilmesi kararlaştırılmışsa da neticede davalı şirketin ilave bir takım istek ve ihtiyaçları nedeniyle bu rakam yetersiz kaldığını, davalı şirketin ilave talep ve ihtiyaçlarından ötürü projede yer almayan ve sözleşmede yapılması kararlaştırılmayan bir çok ilave proje, inşaat ve imalat müvekkili olan şirketçe yapıldığını, müvekkil firma ilave yapılan işlerin karşılığını ilgili şirketten bir çok kez istemesine rağmen davalı şirketin ödemeye yanaşmadığını, davalı taraf bununla da kalmadığını, müvekkil şirkete ödeme yapmamak adına eksik/ayıplı iş iddiasında bulunduğunu, bu doğrultuda olmak üzere davalı taraf eksik iş talebi ile Didim Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/4 D.İş sayılı dosyasıyla tespit talebinde bulunduğunu, müvekkili olan şirketin yokluğunda yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına itiraz edildiğini ve müvekkil şirketin talepleri doğrultusunda yeniden bir rapor alındığını, müvekkili olan tarafça ise ilave yapılan işlerin maliyetinin hesaplanması amacıyla Didim 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/62 D.İş sayılı dosyasıyla tespit talebinde bulunulduğunu, bu dosyada alınan raporda görüleceği üzer...