DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı) Konya Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarihli, 2020/498 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, davalı - borçlu ... Limited Şirketinden çek ve faturalara dayalı olarak alacaklı olduğunu, çekten kaynaklanan alacağının tahsili için Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2012/1138 Esas sayılı dosyasında 10.000,00 TL üzerinden, 30 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ise Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2012/1222 Esas sayılı dosyasında ise 66.383,18 TL asıl alacak ve fer'ileri üzerinden icra takibi yapıldığını, her iki icra takibinin de kesinleştiğini, borçlu şirketin borcu karşılayacak mal varlığı bulunmadığının takip dosyaları ile belirlendiğini, borçlu şirketin borç ödemekten aciz halde olduğunu ve buna ilişkin borç ödemeden aciz belgelerini temin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1482 - 2023/1013 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1482 KARAR NO : 2023/1013
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2020/498 Esas, 2022/174 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı)
Konya Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarihli, 2020/498 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi.
Davacı, davalı - borçlu ... Limited Şirketinden çek ve faturalara dayalı olarak alacaklı olduğunu, çekten kaynaklanan alacağının tahsili için Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2012/1138 Esas sayılı dosyasında 10.000,00 TL üzerinden, 30 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için ise Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2012/1222 Esas sayılı dosyasında ise 66.383,18 TL asıl alacak ve fer'ileri üzerinden icra takibi yapıldığını, her iki icra takibinin de kesinleştiğini, borçlu şirketin borcu karşılayacak mal varlığı bulunmadığının takip dosyaları ile belirlendiğini, borçlu şirketin borç ödemekten aciz halde olduğunu ve buna ilişkin borç ödemeden aciz belgelerini temin edip dosyaya sunacaklarını ancak borçlu şirketin icra takiplerine konu borçlarının doğumundan sonra icra takiplerinden hemen önce 3 adet bağımsız bölümü davalı ...'e, onun tarafından da davalılar ..., ... ve ...'ya devrettiğini, diğer 3 adet bağımsız bölümü yine borçlu Şirketin davalı ...'a, ...'ın da bu bağımsız bölümleri davalılar ..., ... ve ...'ya kısa süre içerisinde devrettiklerini, 1 adet arsa vasfındaki taşınmazı borçlu şirketin davalı ...'a, 5 adet bağımsız bölümü de borçlu şirketin diğer davalılar..., ..., ...'e ve ...'a devrettiğini ayrıca borçlu şirketin davalı ...' a mülkiyetini devrettiği bağımsız bölümü devretmezden önce borçlu şirketin bu bağımsız bölüm üzerine davalı ... AŞ lehine ipotek tesis ettirdiğini ayrıca davalı ...'ın borçludan devraldığı bağımsız bölüm üzerine diğer davalı ... lehine ipotek tesis ettirdiğini, böylelikle 18 adet mülkiyet devri ve 2 adet ipotek tesisi olmak üzere toplam 20 adet tasarrufun tamamının kısa süreler içerisinde yapıldıklarını, taşınmazların piyasa değerlerinin çok altında alacaklılardan mal kaçırmak amaçlı yapıldıklarını ileri sürerek toplam 20 adet tasarrufun iki ayrı icra dosyası nedeniyle iptallerine ve icra dosyalarındaki alacaklarının tahsilini sağlamak üzere tasarrufa konu taşınmazlar üzerinde kendilerine cebri icra yetkisi verilmesine, tasarrufların iptal edilmemesi halinde ise davalıların İİK'nin 283/2 maddesi gereğince nakdi tazminatla sorumlu tutulmalarına ve devir yapan davalılardan tasarrufa konu taşınmazların değerlerinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu ... Ltd. Şirketi ve lehlerine tasarrufta bulunduğu üçüncü kişiler ..., ..., ..., ..., ..., ....