DAVA : Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fazladan ödenen bedelin iadesi talebi HÜKÜM : Davalıların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili-Davalı vekili Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı fazladan alacak talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin ÖZ-KA Lastik ve Kauçuk Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin Tepecik Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı mükellefi olarak lastik...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/196 KARAR NO : 2023/729 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2019/384 Esas -2022/455 Karar
DAVACI : ÖZ KA LASTİK VE KAUÇUK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VKN:... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVALI : ... - VKN: ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA İHBAR OLUNAN : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fazladan ödenen bedelin iadesi talebi HÜKÜM : Davalıların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili-Davalı vekili
Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı fazladan alacak talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin ÖZ-KA Lastik ve Kauçuk Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin Tepecik Vergi Dairesi'nin ... vergi numaralı mükellefi olarak lastik üretimi ve ihtacaatı üzerine faaliyet gösterdiğini, 6948 s. Sayılı sanayi Sicili Kanunu gereğince sanayi sicil belgesine sahip olan vekil edenin, 2005 yılında tür değişikliğine giderek anonim şirkete dönüştüğünü, bu tarihten sonra da sanaayi sicil belgesine kesintisiz olarak sahip olduğunu, 19/12/2017 tarihinde vizeleme işlemine dair belge düzenlenerek vekil edene verildiğini ve vekil edence sanayi sicil belgesini bulundurma şartlarını haiz olduğunun tespit edildiğini, 18/06/2019 tarihinde faturanın vekil edene KEP ile gönderildiğini, vekil edence aynı gün içinde faturayı yine KEP üzerinden davalıya iade ettiğini, buna rağmen 19/06/2019 tarihinde aynı faturanın tekrar gönderildiğini, fabrika binasının elektriğinin kesilmemesi adına vekil edence faturanın 175.410,76 TL'lik kısmını sanayi yerine ticarethane tarifesi üzerinden indirim yapılmaksızın kesilen 175.410,76 TL fazla kesilen tutar için dava açtıklarına dair ihtirazi kayıtla ödeme açıklamasını düşerek ihtirazi kayıtla EFT ile davalının hesabına ödendiğini, vekil edence Kocaeli 1. Noterliğinin 27/06/2019 tarih ve 05043 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek fazladan kesilen ve ihtirazi kayıtla ödenen 175.410,76 TL'nin iadesi talep edilmiş ise de davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, şirketin vizeleme işleminin 01/03/2017 tarihinden itibaren iki yıl sonra hükümden düşeceğini ve 01/03/2019 tarihi itibariyle geçersiz...