Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.04.2022 tarih 2022/164 E. - 2022/338 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı olan kurum tarafından Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/438 Esas sayılı dosyası ile bir kısım davalılar ile birlikte davalı ... Şirketi hakkında müdahalenin meni, ecrimisil ve tazminat talebiyle dava açıldığını, yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2018/14779 Esas, 2020/3526 Karar sayılı kararı ile bozularak Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/423 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya yeniden başlanıldığını, 21/09/2021 tarihli 3.celsede 1 nolu ara...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/451 KARAR NO : 2023/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.04.2022 NUMARASI : 2022/164 E. - 2022/338 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 04.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.05.2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.04.2022 tarih 2022/164 E. - 2022/338 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı olan kurum tarafından Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/438 Esas sayılı dosyası ile bir kısım davalılar ile birlikte davalı ... Şirketi hakkında müdahalenin meni, ecrimisil ve tazminat talebiyle dava açıldığını, yerel mahkemece verilen kararın Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2018/14779 Esas, 2020/3526 Karar sayılı kararı ile bozularak Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/423 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya yeniden başlanıldığını, 21/09/2021 tarihli 3.celsede 1 nolu ara karar ile ...ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesinin istendiğini, ...nün 24/09/2021 tarihli cevabi yazısında davalı şirketin sermayesini verilen süre içinde asgari tutara yükseltmediğinden münfesih duruma düştüğünün bildirildiğini, bu nedenle ... Şirketinin yeniden ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... kayıtlarına göre ilgili şirketin sermayesini verilen süre içinde asgari tutara yükseltmediğinden münfesih duruma düştüğü ancak şirketin tanınan yasal süre içinde davaları devam ettiğinden sicilden silinemediğinin anlaşıldığını, davalarının devam etmesi sebebi ile davalı şirketin sicilden silinemediğini, bu nedenlerle davalı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, mahkemede görülen davanın müdürlüklerinde 6359 sicil kayıtlı ... Şirketinin sermayesini verilen yasal süre içerisinde asgari tutara yükseltmediğinden münfesih duruma düştüğünü, şirketin tanınan yasal süre içinde davaları devam etiğinden şirketin silinemediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7'nci maddesi uyarınca ihtar çekilmiş olsa bile, kanunda öngörülen süreler dolduğundan şirketin sermaye artırımı yapılabilmesine imkan tanıyan yasal düzenlemenin artık bulunmadığını, kanun tarafından tanınan hak kullanılmayarak sermaye artırımında bulunulmadığından şirketin infisah etmiş sayılacağı ve tasfiye halinin tescilinin yapılabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili her ne kadar davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş i...